রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট পুতিন ও তার সংশ্লিষ্ট মন্ত্রণালয়গুলো অবশ্যই এই চলমান যুদ্ধ থামাতে ব্যাকুল, তবে তাদের সুবিধাজনক শর্তে সেটি হতে হবে বলে কূটনৈতিক মহলের বিশ্বাস। এখন প্রশ্ন হচ্ছে, কী ছিল ট্রাম্পের প্রাথমিক প্রস্তাব, সেটি জানার জন্য সবাই অত্যন্ত আগ্রহী হয়ে উঠেছে বলে জানা গেছে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এক নিঃশ্বাসে তার সব বিরোধ নিষ্পত্তির কার্ডগুলো খেলতে রাজি নন।

উপরোল্লিখিত একটি অবস্থায় যুক্তরাষ্ট্রে অবসান ঘটেছে কট্টরপন্থী সাম্রাজ্যবাদী প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের শাসনকাল। নবনির্বাচিত ব্যবসায়ী প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বাধীন জোটের সাম্রাজ্যবাদী কিংবা সামরিক প্রভাব-প্রতিপত্তি বিস্তারের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হচ্ছে বাণিজ্যিক স্বার্থ কিংবা অর্থনৈতিক সাফল্য।

ট্রাম্পের মতে, যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব নিরাপত্তাব্যবস্থা অত্যন্ত বলিষ্ঠ। এ ক্ষেত্রে ন্যাটো জোটের ইউরোপীয় সদস্যদের নিজস্ব প্রতিরক্ষাব্যবস্থা নিজেদেরই গড়ে তুলতে হবে। সে জন্য তাদের নিরাপত্তাসংক্রান্ত ব্যয় বহুলাংশে বৃদ্ধি হবে এবং নিজেদের নিরাপত্তাব্যবস্থা জোরদার করতে হবে। ট্রাম্প তার আগের শাসনকালেও (২০১৬-২০) এ বক্তব্য বারবার প্রকাশ করেছেন। ট্রাম্প রাশিয়ার সঙ্গে নিজেদের সম্পর্ক স্বাভাবিক করতে অত্যন্ত আগ্রহী। সে কারণেই তিনি চান ইউক্রেন তার নিকটতম প্রতিবেশী রাশিয়ার সঙ্গে যাবতীয় ঝামেলা মিটিয়ে ফেলুক এবং এই কাজটি যত দ্রুত করা যায়, যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তা ততই মঙ্গলজনক। এখন থেকে দু-এক দশক পর বিশ্বের ভূ-রাজনৈতিক অবস্থা এ রকম থাকবে না। তখন পশ্চিমা সামরিক জোট ন্যাটোর প্রয়োজনীয়তা কোথায় কতটুকু থাকবে, তা নিয়ে চিন্তা করে ট্রাম্প চীনের ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক উত্থানের কাছে যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান আধিপত্য হারাতে চান না। তিনি বিশ্ববাণিজ্যে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান অত্যন্ত শক্তিশালী করতে আগ্রহী। সে কারণেই ট্রাম্প ইউক্রেন কিংবা ইহুদিবাদী রাষ্ট্র ইসরায়েলের পেছনে যুক্তরাষ্ট্রের অর্থসম্পদ খোয়াতে মোটেও আগ্রহী নন। এর চেয়ে বিশ্ববাণিজ্য ও অর্থনীতির ক্ষেত্রে ট্রাম্প চীনকে একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে আটকে ফেলতে চান। সে কারণে প্রথম থেকেই প্রেসিডেন্ট (নির্বাচিত) ডোনাল্ড ট্রাম্প যুক্তরাষ্ট্রের ওপর তার জোটের সদস্য কিংবা অন্য মিত্রদের নির্ভরশীলতা কমাতে কাজ শুরু করেছিলেন। কিন্তু ২০২০ সালে তিনি ডেমোক্রেটিক দলীয় প্রতিপক্ষ জো বাইডেনের কাছে হেরে যাওয়ার কারণে তার সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াটিই বিপরীত মুখে ধাবিত হয়েছিল। সে কারণেই পরিবর্তিত অবস্থায় এখন ট্রাম্প রাশিয়া-ইউক্রেন চলমান যুদ্ধের অবসান ঘটিয়ে অতি দ্রুত একটি স্থিতিশীল ব্যবস্থায় পৌঁছতে অত্যন্ত তৎপর হয়ে উঠেছেন।

ডোনাল্ড ট্রাম্প গত ৬ নভেম্বর ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের কাছে প্রদত্ত এক গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষাৎকারে বলেছেন, তিনি অবিলম্বে রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ স্থগিত করতে চান। সে লক্ষ্যে কিয়েভের প্রত্যাশিত ন্যাটো সদস্য পদ অন্তত ২০ বছরের জন্য পিছিয়ে দিতে চান। এতে রুশ প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন এই চলমান যুদ্ধ থামাতে আগ্রহী হতে পারেন। পুতিন যুদ্ধ থামাতে আগ্রহী, তবে উদ্ভূত পরিস্থিতি মোকাবেলায় অত্যন্ত দ্বিধান্বিত। পুতিন মনে করেন, সার্বিক বিষয়টি এখন অত্যন্ত জটিল পর্যায়ে চলে গেছে। এই বিষয়টির সার্বিক সমাধান খুঁজে পাওয়ার জন্য গভীর পর্যবেক্ষণ, পর্যালোচনা ও মতবিনিময় প্রয়োজন। এ ব্যাপারে বাস্তবতার নিরিখে সব পক্ষ আন্তরিক ও সহানুভূতিশীল না হলে চলমান যুদ্ধ স্থগিত হতে পারে, কিন্তু আসল সমস্যার সমাধান খুঁজে পাওয়া যাবে না। এ অবস্থায় ট্রাম্পের নবনির্বাচিত ভাইস প্রেসিডেন্ট ভ্যান্স তার নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের একটি বিস্তারিত পরিকল্পনার ব্যাখ্যা তুলে ধরেছেন। এক টেলিভিশন সাক্ষাৎকারে ভ্যান্স গত নভেম্বরে সেসব তথ্য প্রকাশ করেছেন, যা নির্বাচনী ডামাডোলে এখনো খুব একটা গতি লাভ করেনি।

২০ জানুয়ারি এই নতুন টিমের (ট্রাম্প-ভ্যান্স) শপথ গ্রহণের পর বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বসহকারে উত্থাপিত হবে বলে তথ্যাভিজ্ঞমহলের ধারণা। ভ্যান্স বলেছেন, রাশিয়া ও ইউক্রেনের বর্তমান বিভক্তি লাইনকে একটি অসামরিক কিংবা বেসামরিক জোনে পরিণত করা হতে পারে। এতে রাশিয়া আর ইউক্রেনের ওপর আক্রমণ চালাতে পারবে না। এই প্রস্তাবিত জোন এক হাজার ২৯০ কিলোমিটার বা ৮০০ মাইল দীর্ঘ হতে পারে বলে তার বিশ্বাস। ভ্যান্স বলেন, প্রস্তাবিত পরিকল্পনায় ইউক্রেনকে কিছু ভূমি রাশিয়ার কাছে ছেড়ে দিতে হবে। এতে রুশ ভাষাভাষী ইউক্রেনের দক্ষিণ-পূর্বাঞ্চলের লুহানস্ক, দোনেত্স্ক, খেরসন ও জাপোরিঝিয়ার দীর্ঘদিনের বিরাজিত সমস্যার একটি যুক্তিগ্রাহ্য সমাধান হতে পারে বলে ট্রাম্পের টিম সদস্যদের ধারণা। এখানে উল্লেখ্য, ২০১৪ সাল থেকে এ পর্যন্ত রাশিয়া ইউক্রেনের প্রায় ২০ শতাংশ ভূমির ওপর তাদের দখলদারি প্রতিষ্ঠা করেছে। এই সার্বিক সংঘর্ষের পরিপ্রেক্ষিতে ২৭ নভেম্বর ডোনাল্ড ট্রাম্প জেনারেল (অব.) কিথ কেলগকে বিশেষ দূত মনোনীত করেন রাশিয়া-ইউক্রেন বিষয়ে কাজ করার লক্ষ্যে। জেনারেল কেলগ এর আগে প্রস্তাব করেছিলেন যে ইউক্রেন যদি রাশিয়ার সঙ্গে প্রস্তাবিত শান্তি আলোচনায় যোগ দিতে রাজি হয়, তবে ইউক্রেনকে সামরিক সাহায্য দেওয়া অব্যাহত রাখা যেতে পারে। এ পর্যায়ে ইউক্রেনের প্রার্থিত ন্যাটো সদস্য পদ ঝুলিয়ে দেওয়া যেতে পারে। পাশাপাশি শান্তি আলোচনায় যোগদানের জন্য রাশিয়ার ওপর থেকে কিছু অবরোধ বা নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা যেতে পারে। জেনারেল কেলগের মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে কিছু বিশেষ সুবিধা দিয়ে দুই পক্ষকে প্রস্তাবিত শান্তি আলোচনার টেবিলে উপস্থিত হতে উৎসাহিত করা। এ রকম একটি উচ্চ পর্যায়ের কূটনৈতিক উদ্যোগ যখন সামনে এগোচ্ছিল, ঠিক সে সময় ইউক্রেন গত মাসে রাশিয়ার ভূমিতে মিসাইল আক্রমণ চালিয়েছে। সে জন্য যুক্তরাষ্ট্রের নবনির্বাচিত প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভোলোদিমির জেলেনস্কির সমালোচনা করেছেন। যুক্তরাষ্ট্রের টাইম ম্যাগাজিনকে প্রদত্ত এক সাক্ষাৎকারে ট্রাম্প জেলেনস্কির সেই মিসাইল আক্রমণের নিন্দা জানান। তিনি অভিযোগ করেন, বর্তমান অবস্থায় কিয়েভের উচিত হয়নি রাশিয়ার শত শত মাইল অভ্যন্তরে মিসাইল আক্রমণ পরিচালনা করা। এর প্রয়োজনীয়তা নিয়ে ট্রাম্প প্রশ্ন তোলেন। ট্রাম্প বলেন, এ ধরনের অবিবেকোচিত কাজ শুধু সংকটকে আরো ঘনীভূত করবে, নিরসন করতে সাহায্য করবে না। তা ছাড়া সেই মিসাইলগুলো ছিল যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের নির্মিত। এতে শান্তিকামী মানুষের মনে বিশ্বব্যাপী এক বিরূপ প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি হয়েছে।

রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন গত ২৬ ডিসেম্বর তার বার্ষিক সংবাদ সম্মেলনে বলেছেন, পশ্চিমা সামরিক জোট ন্যাটোতে ইউক্রেনের প্রার্থিত সদস্য পদের বিষয়টি পিছিয়ে দিলেই দুই দেশের মধ্যে বিরাজিত সব সমস্যার সমাধান হবে না। তিনি বলেছেন, ট্রাম্পের প্রস্তাবিত পরিকল্পনার গভীরে তিনি এখনো প্রবেশ করতে পারেননি। এ ধরনের একটি প্রস্তাব ২০২১ সালে প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনও পেশ করেছিলেন। এতেও ন্যাটোতে ইউক্রেনের প্রস্তাবিত সদস্য পদ ১০ থেকে ১৫ বছর পিছিয়ে দেওয়ার উল্লেখ ছিল, কিন্তু তাতে বিরাজমান মূল সমস্যার কোনো সমাধান হচ্ছে না। কারণ দৃশ্যমান পরিস্থিতিতে মূল সমস্যা সমাধানের কোনো মনস্তাত্ত্বিক পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে না। সে কারণে রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই লাভরভও একই পন্থায় তার প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছেন। তিনি অভিযোগ করেছেন, ইউক্রেনের প্রার্থিত সদস্য পদ ২০ বছর পিছিয়ে দিয়ে ইউক্রেনের সীমান্তে যুক্তরাজ্য ও ইউরোপীয় শান্তিরক্ষী সেনা মোতায়েন করার ফলে প্রকৃত সমস্যার কি কোনো সমাধান হবে? সমস্যার গভীরে নিহিত বিষয়গুলো সামনে এনে যুক্তিগ্রাহ্যভাবে সেগুলো সমাধানের ওপর জোর দিয়েছেন প্রেসিডেন্ট পুতিন ও তার পররাষ্ট্রমন্ত্রী লাভরভ। সে জন্য প্রথমেই প্রয়োজন একটি পরিষ্কার ও বিস্তারিত পরিকল্পনা, যা সত্যিকার অর্থেই মূল সমস্যার সমাধান ও শান্তি প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে নিবেদিত। কূটনীতির কূটচালে যেন সব কিছু শেষ পর্যন্ত ভেস্তে না যায়। স্লোভাকিয়ার প্রেসিডেন্ট ফিকো ইউক্রেনে ইউরোপীয় সেনা মোতায়েনের প্রস্তাবকে অবাস্তব বলে উল্লেখ করে এর উদ্দেশ্য নিয়ে সন্দেহ পোষণ করেছেন। তিনি প্রশ্ন তুলেছেন, ‘এরা কি আসলেই শান্তি প্রতিষ্ঠার লক্ষ্য নিয়ে আসবে, নাকি সেখানে ভিন্ন কোনো মতলব নিহিত রয়েছে?’

লেখক : বাংলাদেশ সং

বাদ সংস্থার (বাসস) সাবেক প্রধান সম্পাদক ও ব্যবস্থাপনা পরিচালক

gaziulhkhan@gmail.com

গত বছর ৮ আগস্ট ছাত্র-জনতার প্রবল আন্দোলনের মুখে শেখ হাসিনার ভারত পলায়নের পরিপ্রেক্ষিতে যে সরকারটি গঠিত হয়, তার ধরনটি ঠিক কী হবে, কী হলে আরো ভালো হতো, এ নিয়ে নানা ধরনের আলোচনা আছে। অন্তর্বর্তী এই সরকারটি গঠিত হয়েছে সাংবিধানিক ধারাবাহিকতা রক্ষা করেই; আবার গণ-অভ্যুত্থানে নেতৃত্বদানকারী ছাত্রদের কেউ কেউ এ সরকারের অংশ হয়েছেন।

জুলাইয়ের বিপ্লবী আকাঙ্ক্ষা, অন্তর্বর্তী সরকারের এই ধরন ও রাজনৈতিক শক্তিগুলোর অবস্থান—এই তিনের টানাপড়েন শেষমেশ যে জাতীয় আকাঙ্ক্ষায় থিতু হয়েছে, তার আলংকারিক নাম : সংস্কার। জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের আগ থেকেই বেশ কিছু রাজনৈতিক দল ও বুদ্ধিবৃত্তিক প্ল্যাটফর্মের কারণে ‘রাষ্ট্র সংস্কার’ ধারণাটি বেশ জনপ্রিয় হয়েছে। জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের ফলে সেটির প্রায়োগিক ক্ষেত্র তৈরি হয়েছে এবং কিভাবে ও কতটুকু হবে এই সংস্কার—সেটিই প্রধান আলোচ্য বিষয়। বেশ কয়েকটি সংস্কার কমিশন হয়েছে দেশে এবং সেসব কমিশন বড় বড় রিপোর্টও তৈরি করেছে।

রাজনৈতিক ফ্যাসিবাদের স্বাভাবিক ফলাফল হিসেবেই যে সামাজিক ফ্যাসিবাদ ও ধর্মীয় চরমপন্থা সুপ্তাবস্থায় প্রায় এক যুগ ধরে আস্তে আস্তে গাঢ় হয়ে উঠছিল, তা অভ্যুত্থানের ভেতর দিয়ে নিঃশেষিত হয়নি, বরং নানা ধরনের সামাজিক ও ধর্মীয় ফ্যাসিবাদী প্রবণতা নতুন রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে নতুন শক্তিতে মাথাচাড়া দিয়ে ওঠে। এতে কোনো সন্দেহ নেই যে পরাজিত ফ্যাসিস্ট শক্তি ও তার দেশি-বিদেশি এজেন্টরা এই প্রবণতাগুলোকে অনেক রংচং মেখে বাস্তবের চেয়ে কয়েক গুণ বেশি বিকট করে উপস্থাপন করার চেষ্টায় রত। জুলাইয়ের শক্তিগুলোর মধ্যে রাজনৈতিক বিভাজন ও মেরুকরণও এই পরিস্থিতিটিকে বেশ ঘোলাটে করে তুলছে। সে ব্যাপারে সতর্ক থেকেও বলা যায় যে এই ঘটনাগুলো ঘটছে।

‘মব’ শুনলেই অনেকে খেপে যান আজকাল, তার সংগত কারণও আছে নিশ্চয়ই। কিন্তু সত্য কথা এটিই যে ৫ আগস্টের পর দেশে নানা রকম মব তৈরি হয়েছে। সামাজিক-নৈতিক পুলিশগিরি বাড়ছে। এসবের সঙ্গে জুলাইয়ের আকাঙ্ক্ষা বা বিপ্লবী তৎপরতার যোগ সামান্য। ধর্মীয় চরমপন্থাও এই পরিস্থিতিকে একটি সুযোগ হিসেবে বিবেচনা করছে।

বিপ্লবী ছাত্র-জনতা ও সরকারের কাজ ছিল সমাজে মাথাচাড়া দিয়ে ওঠা এই নতুন প্রতিবিপ্লবী, হঠকারী ও ফ্যাসিস্ট তৎপরতাগুলোরও বিরুদ্ধে দাঁড়ানো, যেখানে মোটাদাগে স্পষ্টতই তারা ব্যর্থ হয়েছে। এতে সমাজে সরকার ও অভ্যুত্থানের নেতৃত্বের ব্যাপারে যে মাত্রারই হোক, একটি নেতিবাচকতা তৈরি হয়েছে।

৫ আগস্ট-পরবর্তী সময়ের একটি প্রধান জনদাবি ও গুরুতর কাজ ছিল বিচার ও আনুষ্ঠানিক রিকনসিলিয়েশন প্রসেস শুরু করা। কিন্তু এই দাবিটি বিদ্যমান কোনো রাজনৈতিক শক্তিই সততার সঙ্গে সামনে আনতে পেরেছে বলে মনে হয় না। নির্বাচনী রাজনীতির হিসাব-নিকাশ, সরকারের সঙ্গে রাজনৈতিক দলগুলোর টানাপড়েন, মামলা বাণিজ্যের পলিটিক্যাল ইকোনমি, ঘোলা পানিতে মাছ শিকারিদের নানা রকম অপতৎপরতা, বিচারহীন পুনর্বাসনের বিবিধ উদ্যোগ আর সরকারের অস্পষ্ট ও গতিহীন নানা কর্মকাণ্ডের মধ্যে বিচারের দাবিটির বহুলাংশ অপচয় হয়েছে। একটি ফ্যাসিস্ট সরকারকে উত্খাত করার পর অপরাধীদের বিচার নিশ্চিত করার পাশাপাশি জাতীয় অখণ্ডতা রক্ষা ও সামাজিক-রাজনৈতিক রিকনসিলিয়েশন নিশ্চিতে যে ধরনের ব্যাপক, বহুমুখী ও কুশলী প্রাতিষ্ঠানিক তৎপরতা প্রয়োজন ছিল, সরকার সেটি করতে বেশ খানিকটা ব্যর্থই হয়েছে বলা যায়।

অভ্যুত্থানে নেতৃত্বদানকারী ছাত্রদের নতুন রাজনৈতিক দলটিকে ঘিরে দেশের বিভিন্ন স্তরের মানুষের মধ্যে এক ধরনের কৌতূহল, আকাঙ্ক্ষা ও দরদ তৈরি হয়েছে। তবে এই আকাঙ্ক্ষা নিরঙ্কুশ নয়। নির্বাচনী রাজনীতিতে ঢুকে পড়ায় বিদ্যমান রাজনৈতিক কাঠামোর অনেক বিষয়ই আত্তীকৃত করতে হয়েছে দলটির, যা তাদের নানাভাবে বিতর্কিত করেছে। আবার এই দলটির গতি-প্রকৃতি কী হবে, তার কল্পনার বাংলাদেশটি ঠিক কেমন হবে—এসব বিষয়েও নানা ধরনের অনুমান তৈরি হয়েছে। এসব সত্ত্বেও পরিবর্তনকামী বা সংস্কারবাদীরা এখনো এই দলটির ওপর ভরসা রাখতে চাইছেন বলেই মনে হয়।

প্রাপ্তি-অপ্রাপ্তির এই হিসাব চলবে। কিন্তু জুলাইয়ে ঘটে যাওয়া মহাকাব্যিক অভ্যুত্থানটি আমাদের জাতীয় জীবনে যে বিপুল পরিবর্তনের সম্ভাবনা হাজির করেছে, তা অসামান্য। আমরা এর কতটা কাজে লাগাতে পারব, তা এখনো অনিশ্চিত। তবে বাংলাদেশ যত দিন থাকবে, তত দিন মুক্তির এই অসামান্য সম্ভাবনা এ দেশের মানুষকে অনুপ্রাণিত করে যাবে, এতে কোনো সন্দেহ নেই।

লেখক : কবি, অনুবাদক ও জাতীয় নাগরিক কমিটির সদস্য

আমরা যদি জানুয়ারি মাসে এসএসসি এবং ফেব্রুয়ারি মাসে এইচএসসি পরীক্ষা নিতে পারি, তাহলে জুলাই মাসে উচ্চশিক্ষা কার্যক্রম শুরু করা যাবে।

উচ্চশিক্ষা যেহেতু বহু রকমের, সেহেতু এখানেও অনেক বিষয় রয়েছে। মেডিক্যাল ভর্তি পরীক্ষার বিষয়টি সরকারের স্বাস্থ্য বিভাগ দ্বারা পরিচালিত হয়। তাই তারা বেশ দ্রুত পদক্ষেপ নিতে পারে। সব পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় যদি একটি পরীক্ষায় ভর্তি নিতে পারত, তাহলেও সময় বাঁচত। কিন্তু তা সম্ভব হয়ে উঠছে না। আমাদের মানে শিক্ষকদের এখানে করণীয় রয়েছে। এইচএসসি পরীক্ষা শুরুর সঙ্গে সঙ্গেই ভর্তি পরীক্ষা নিয়ে ভাবতে হবে। আমরা প্রতিবছর একই পদ্ধতিতে ভর্তি পরীক্ষা এবং এর কার্যক্রম সম্পন্ন করি। ফলে দ্রুত কার্যক্রম শুরু করতে সমস্যা নেই। ফলাফল প্রকাশের এক সপ্তাহের মধ্যে ভর্তি বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ, এক মাসের মধ্যে ভর্তি পরীক্ষা এবং সর্বোচ্চ তিন মাসের মধ্যে পুরো ভর্তি কার্যক্রম সম্পন্ন করা সম্ভব।

আমাদের কাছে মনে হয়, সরকারের আন্তরিকতা এবং শিক্ষকদের সহযোগিতা এখানে মুখ্য বিষয়। আমাদের মনে রাখতে হবে, কতটা সহজে এবং দ্রুত আমরা আমাদের ভর্তি পরীক্ষা সম্পন্ন করতে পারি। আমাদের টার্গেট যদি থাকে জানুয়ারি মাসের প্রথম দিন ক্লাস শুরু করা, তাহলে টার্গেট অনুযায়ী কাজটি করতে হবে। একদিকে শিক্ষার্থীরা পাবলিক পরীক্ষা দেবে, অন্যদিকে আমরা ভর্তি পরীক্ষার কার্যক্রম শুরু করব। সরকার যদি পাবলিক পরীক্ষা আগে এবং দ্রুত সম্পন্ন করতে পারে, তাহলে আমরাও দ্রুত ভর্তি পরীক্ষা সম্পন্ন করতে পারব। ধরুন, এখন এইচএসসি পরীক্ষা চলছে। আশা করা যায়, সেপ্টেম্বরে ফলাফল প্রকাশিত হবে। আমরা অক্টোবর থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে ভর্তি পরীক্ষা শেষ করতে পারি। তিন মাসে কি ভর্তি পরীক্ষার যাবতীয় কাজ সম্পন্ন করা যথেষ্ট নয়? আমাদের দরকার সরকারের ইচ্ছা এবং সবচেয়ে বড় দরকার বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর মধ্যে সমন্বয়, শিক্ষকদের মধ্যে সহযোগিতা ও আন্তরিকতা। আমরা আশা করব, আগামী শিক্ষাবর্ষে যেন জানুয়ারি মাসেই শিক্ষা কার্যক্রম শুরু করা সম্ভব হয়।

লেখক : অধ্যাপক, সমাজকর্ম বিভাগ

শাহজালাল বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়

nahmed1973@gmail.com

এ কথা ঠিক যে বিগত জুলাই-আগস্টে সংঘটিত গণ-অভ্যুত্থান কোনো সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ছিল না। তবু সেটি আমাদের বিগত ৫৩ বছরের স্বাধীনতা-উত্তর আন্দোলনের ইতিহাসে একটি বিরাট মাইলফলক। স্বৈরাচারী কিংবা ফ্যাসিবাদী শাসন-শোষণের কবল থেকে গণতন্ত্রে উত্তরণের পথে একটি বিশাল পদক্ষেপ। সুতরাং কোনো বিবেচনায়ই সে অভ্যুত্থানকে খাটো করে দেখা যাবে না।

বর্তমান অন্তর্বর্তী সরকার প্রধান অধ্যাপক ড. ইউনূসসহ আমাদের রাজনৈতিক মহলের অনেকেই এরই মধ্যে গণ-অভ্যুত্থান-উত্তর বাংলাদেশের প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিভিন্নভাবে ব্যাখ্যা-বিশ্লেষণ করেছেন। এতে তাঁদের অনেকের মধ্যেই বিগত ১১ মাসে ঘটে যাওয়া অনেক ব্যর্থতার চিত্র প্রতিফলিত হয়েছে। এর অন্যতম প্রধান কারণ হিসেবে অনেকে দায়ী করেছেন বৈষম্যবিরোধী ছাত্র-জনতার আন্দোলনের নেতা ও অন্য রাজনৈতিক দলের নেতাদের মধ্যে চিন্তা-চেতনা ও দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্রে সমন্বয়ের অভাবকে। বৈষম্যবিরোধী ছাত্র-জনতার আন্দোলনের সাবেক নেতারা এরই মধ্যে বহুবার অভিযোগ করেছেন যে অভ্যুত্থান-পরবর্তী অন্তর্বর্তী সরকারের পক্ষ থেকে সময়োচিতভাবে একটি ‘জুলাই সনদ’ ঘোষণার অভাবে রাজনৈতিক মহলে এখনো অনেক বিভ্রান্তি এবং ভবিষ্যৎ দিকদর্শনের অভাব পরিলক্ষিত হয়েছে। ফলে বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের নেতাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশই তাদের নিজ নিজ দলের পতাকাতলে অবস্থান নিয়েছে। ভুলে গেছে সেই মহান গণ-অভ্যুত্থানের জাতীয় প্রেক্ষাপটটি। রাজনৈতিক ঐক্য কিংবা রাজনৈতিক কর্মসূচিগত সমন্বয়ের বিষয়টি। ফলে চারদিকে মাথা তোলার অবকাশ বা সুযোগ পেয়েছে পতিত আওয়ামী সরকারের দোসর কিংবা বশংবদরা। সে পরিস্থিতিতে ড. ইউনূস হতাশা ব্যক্ত করে বলেছেন, ‘আমাদের একটি নতুন বাংলাদেশ গড়ার স্বপ্ন বিফলে যেতে বসেছে। আমরা মুখে বলছি, সাবেক ফ্যাসিবাদী সরকারের প্রতিনিধিরা এখনো সর্বত্র বসে রয়েছে। আমরা তাদের সরাতে পারিনি। আমরা তাদের স্বভাব-চরিত্র বদলাতে পারিনি।’ এ অবস্থায় অনতিবিলম্বে সর্বক্ষেত্রে যথাযথ ব্যবস্থা নিতে না পারলে এবং সব জায়গায় কাঙ্ক্ষিত সংস্কার কিংবা পরিবর্তন সাধন করতে ব্যর্থ হলে ভবিষ্যতে ক্ষমতার রাজনীতিতে কোনো নির্বাচিত সরকারই স্থিতিশীল হতে পারবে না। এতে অভ্যুত্থান-পরবর্তী সময়ে জাতীয় জীবনের সব ক্ষেত্রে যে পরিবর্তন, উন্নয়ন কিংবা সমৃদ্ধি আশা করা হয়েছিল, তা বিফলে যেতে বাধ্য হবে। এখানেই অতীতে সংঘটিত সব গণ-অভ্যুত্থানের সঙ্গে ২০২৪-এর জুলাই-আগস্টে সংঘটিত গণ-অভ্যুত্থানের মৌলিক এবং রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিগত কিছু পার্থক্য ছিল। বর্তমান অন্তর্বর্তী সরকারটি ছিল গণ-অভ্যুত্থান-পরবর্তী একটি ভিন্নধর্মী রাজনৈতিক উদ্যোগের ফসল, কিন্তু তাতে অন্য অনেক কিছু থাকলেও ছিল না রাজনৈতিক দূরদর্শিতা।

ফরাসি বিপ্লব রাশিয়ায় সংঘটিত সমাজতান্ত্রিক (বলশেভিক) বিপ্লবের মতো ছিল না। অষ্টাদশ শতাব্দীর প্রায় শেষ দশকে (১৭৮৯-১৭৯৯) ফ্রান্সে সংঘটিত সে বিপ্লব ছিল একটি ‘দশক স্থায়ী সামাজিক-রাজনৈতিক অভ্যুত্থান’। ফ্রান্সের রাজনৈতিক ও সামাজিক পরিবর্তনের উল্লেখযোগ্য সময়। সে অভ্যুত্থানের শুরুতেই অর্থাৎ ১৭৮৯ সালে তার নেতারা ফ্রান্সের নাগরিক কিংবা মানুষের অধিকার নিয়ে ফ্রেঞ্চ চার্টার নামে একটি সনদ ঘোষণা করেন। সে সনদই ফরাসি বিপ্লবের মৌলিক চরিত্র বা বৈশিষ্ট্যগুলো তুলে ধরে। তাদের মুক্তি, সাম্য ও ভ্রাতৃত্বের নীতি প্রকাশ করে। এর পাশাপাশি মানুষের মৌলিক অধিকার ও দায়দায়িত্বের পথনির্দেশ প্রদান করে। সেদিক থেকে পর্যালোচনা করলে বাংলাদেশে সংঘটিত জুলাই-আগস্টের বিপ্লবও ছিল মূলত একটি গণ-অভ্যুত্থান। কিন্তু সে সফল অভ্যুত্থানে বৈষম্যবিরোধী ছাত্র-জনতার আন্দোলনের নেতাদের কী প্রত্যাশা ছিল, সেগুলো তাঁরা একটি সনদ আকারে নিজেরা প্রকাশ করেননি। তাঁরা অপেক্ষা করেছেন এই দায়িত্বটি সম্পন্ন করার ব্যাপারে একটি অন্তর্বর্তী সরকারের জন্য, যাদের সঙ্গে সে গণ-অভ্যুত্থান কিংবা রাজনীতির কোনো সম্পর্ক নেই। সে কারণেই জুলাই-আগস্ট গণ-অভ্যুত্থান সম্পর্কিত ‘জুলাই সনদ’ ঘোষণা কিংবা নতুন বাংলাদেশ গড়ার প্রত্যয়টি অনিশ্চিতভাবে ঝুলে রয়েছে। জুলাই-আগস্টে সংঘটিত গণ-অভ্যুত্থানের কোনো কিছু উদযাপনের ক্ষেত্রেই কোনো গুরুত্ব দেখা যাচ্ছে না। এ রকম একটি রাজনীতিগত দোদুল্যমান অবস্থায় কেউ কেউ প্রশ্ন তুলেছেন, জুলাই-আগস্টে সংঘটিত গণ-অভ্যুত্থান আমাদের জীবনে কী পরিবর্তন এনেছে? যদি কোনো পরিবর্তন না-ই হয়ে থাকে, তাহলে দেশে ফ্যাসিবাদের পতন বা তাদের উত্খাত করা হলো কিভাবে? কেন এত বিশাল গণ-আন্দোলন ও সাধারণ মানুষের এত আত্মত্যাগ? অন্তর্বর্তী সরকার প্রধান বলেছেন, ‘অতীতের অগণতান্ত্রিক, স্বৈরাচারী কিংবা ফ্যাসিবাদী দুঃশাসন বদলাতে আমরা রাষ্ট্র মেরামতসহ সর্বত্র সংস্কার সাধনের যে প্রত্যয় ব্যক্ত করেছি, সেগুলো আমাদের প্রস্তাবিত জুলাই সনদে স্থান পেতে হবে।’ দল-মত-নির্বিশেষে জুলাই-আগস্টের গণ-অভ্যুত্থানের সঙ্গে সম্পৃক্ত সবাইকে প্রস্তাবিত ঘোষণাগুলো বাস্তবায়িত করতে হবে। কিন্তু কী সে প্রস্তাবিত ঘোষণা, তা এখনো জুলাই-আগস্টে সংঘটিত গণ-অভ্যুত্থানের সঙ্গে সম্পৃক্ত অনেক দলই জানে না। বিএনপিসহ বিভিন্ন দেশপ্রেমিক দলের নেতাদের সঙ্গে এ ব্যাপারে কোনো আলোচনায়ই এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে বসা হয়নি। কারা কারা হবেন এই প্রস্তাবিত সনদে স্বাক্ষরকারী? এ পর্যন্ত তারও কোনো হদিস নেই। গণতন্ত্র, মানবাধিকার ও আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা এবং দেশি-বিদেশি আধিপত্যকে প্রতিরোধ করে আমরা কিভাবে মানুষের অর্থনৈতিক মুক্তি নিশ্চিত করব—প্রস্তাবিত সনদে আমরা সে ব্যাপারে সবার সম্মিলিত প্রতিশ্রুতি চাই।

লেখক : বাংলাদেশ সংবাদ সংস্থার (বাসস) সাবেক প্রধান সম্পাদক ও ব্যবস্থাপনা পরিচালক

gaziulhkhan@gmail.com

রংপুরে শিক্ষার বাতিঘর হয়ে উঠেছে বেগম রোকেয়া বিশ্ববিদ্যালয়। কিন্তু রাষ্ট্রযন্ত্রের অব্যবস্থাপনা, নিয়োগ বাণিজ্য, রাজনৈতিক দখল ও অবমূল্যায়নের কারণে নতুন এই বিশ্ববিদ্যালয়টি বারবার পরিণত হয়েছে ক্ষোভের আগ্নেয়গিরিতে।

জুলাই বিপ্লব তাই কেবল রংপুরের বা বেরোবির নয়।

এই শহীদ যেন আরেকবার স্মরণ করিয়ে দিচ্ছেন, বাংলাদেশে ছাত্ররাই বারবার যুগ পরিবর্তনের সূচনা করেন। হোক তা ভাষা আন্দোলন, স্বাধিকার সংগ্রাম কিংবা স্বৈরাচারবিরোধী লড়াই। আমরা চাই, এই শহীদের রক্ত বৃথা না যাক।

জুলাই বিপ্লবের এই প্রথম শহীদের স্মরণে রাষ্ট্র কি আরো একটু নত হবে, নাকি আবারও চলবে এড়িয়ে যাওয়ার নীলনকশা? যদি তা-ই হয়, তবে আগামী দিনগুলো আরো অস্থির, আরো উত্তাল হবে।

‘যেখানে বাধাগ্রস্ত হবে, সেখানেই জুলাইকে তুলে ধরতে হবে’—এই চেতনা দেরিতে এলো কেন? এই প্রশ্নের উত্তর লুকিয়ে আছে রাষ্ট্রযন্ত্রের চেহারার ভেতরে, যা দিন দিন হয়ে উঠছে আরো দুর্বিনীত, অসহনশীল ও জনবিচ্ছিন্ন। যখন দেশের বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষার্থীরা পাস করার পর চাকরির জন্য ঘুরে বেড়ান, তাঁদের দাবি উপেক্ষা করে, বিরোধিতা করে, এমনকি দমন করতে গিয়েই সরকার তার আসল চেহারা উন্মোচন করে। ঠিক এখানেই জুলাই এসে দাঁড়িয়েছিল প্রতিবাদের ভাষা হয়ে। এটি কেবল একটি মাস নয়, এটি একটি ধারণা, একটি রাজনৈতিক চেতনা, একটি ঐতিহাসিক ধারাবাহিকতার নাম, যা শেখায় জুলুমের বিরুদ্ধে চুপ থাকা মানেই অন্যায়কে প্রশ্রয় দেওয়া। তাই যখনই কোথাও প্রতিবাদ বাধাগ্রস্ত হবে, যখনই মত প্রকাশের অধিকার পদদলিত হবে, তখনই জুলাইকে তুলে ধরতে হবে প্রতিরোধের এক ছায়াছবির মতো।

বাবনপুরে শায়িত জুলাই বিপ্লবের প্রথম শহীদ, তাঁর জীবন দিয়ে আমাদের আবার স্মরণ করিয়ে দিচ্ছেন, প্রতিবাদের মুখ বন্ধ করে রাখা যায় না। তাই তাঁর মৃত্যু আর দশটি মৃত্যুর মতো নয়, বরং এটি এক বিস্মৃত সময়কে জাগিয়ে তোলার মুহূর্ত, যেখানে জুলাই আবার ফিরে এসেছে জনতার পাশে দাঁড়াতে।

এখন বাংলাদেশের প্রতিটি শিক্ষাঙ্গনে, কর্মক্ষেত্রে, সংবাদমাধ্যমে, এমনকি সংসদের ভেতরেও যদি অন্যায় চাপিয়ে দেওয়া হয়, তবে সেখানেই জুলাইকে তুলে ধরতে হবে। কারণ এই মাস শেখায় শুধু স্মৃতিচারণা নয়, স্মৃতি দিয়ে বাস্তব পরিবর্তনের দাবিও তোলা যায়।

তাই আমাদের দায়িত্ব এই শহীদের মৃত্যু যেন অন্ধকারে হারিয়ে না যায়। রাষ্ট্র যদি কখনো ন্যায়ের পথ ছেড়ে নিপীড়নের দিকে হাঁটে, তাহলে প্রতিটি গ্রামে বাবনপুরের মতো একেকটি জুলাই জন্ম নিতে পারে।

এমন সময় হয়তো আবারও প্রশ্ন উঠবে, জুলাই-জুলাই বলে এত মাতামাতি কেন? আমরা তখন উত্তর দেব, এর কারণ আমাদের প্রতিবাদের জায়গাগুলো একে একে নিঃশব্দ হয়ে যাচ্ছে। আর যেখানে হাতে মুষ্টি তুলে পথে নেমে সমস্বরে চিৎকার করা নিষিদ্ধ, সেখানে জুলাই-ই হয়ে উঠতে পারে একমাত্র ভাষা।

শহীদ আবু সাঈদের মৃত্যু কেবল একটি গুলি বা একটি সংবাদ শিরোনাম ছিল না। এটি একটি সাবধানবাণীও ছিল। বেরোবির পার্কের মোড়ের অদূরে যা ঘটেছিল, তা ছিল আসলে পুরো রাষ্ট্রব্যবস্থার প্রতিচ্ছবি। যেখানে কথা বলা মানেই অপরাধ, দাবি জানানো মানেই রাষ্ট্রদ্রোহ মনে করা হয়েছিল।

সেদিন বেগম রোকেয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র-ছাত্রীরা যখন শান্তিপূর্ণভাবে দাঁড়িয়েছিলেন, তখন রাষ্ট্র কী করেছিল? তারা কেন সেদিন তাঁদের দিকে বন্দুক তাক করল? সেদিন যে তরুণ শহীদ হলেন, তিনি যেন গোটা বাংলাদেশের হয়ে প্রতিবাদ করতে গিয়ে প্রাণ বিসর্জন দিতে বদ্ধপরিকর ছিলেন, তৎকালীন ক্ষমতাধরদের কাছে তা অনুধাবন করা কি খুব জটিল বিষয় ছিল?

বাংলাদেশের ইতিহাসে প্রতিবাদের ঐতিহ্য খুব গর্বের। ভাষা আন্দোলন, গণ-অভ্যুত্থান, স্বৈরাচারবিরোধী আন্দোলন—সবখানেই ছাত্রসমাজ পথ দেখিয়েছে। কিন্তু ২০২৪ সালে এসেও ছাত্রসমাজের কণ্ঠ রোধ করতে গুলি ব্যবহার করতে হয়, এটি কি রাষ্ট্রের দুর্বলতা নয়? আগামী দিনে আমরা এ ধরনের আর কোনো রাষ্ট্রীয় দুর্বলতা ও ভয় দেখতে চাই না।

জুলাই বিপ্লবের এই প্রথম শহীদ শব্দটি যেন আমাদের সবার কাঁধে নতুন দায়িত্ব চাপিয়ে দেয়। এর মানে, আরো অনেক শহীদ আসতে পারেন, যদি রাষ্ট্র তার দমননীতি থেকে ফিরে না আসে। যদি কথা বলার জায়গা, ভিন্নমতের জায়গা একে একে নিঃশব্দ হয়ে যায়, তাহলে শেষ ভরসা হয় রক্ত। বেরোবির ইংরেজি পড়ুয়া অকুতোভয় ছাত্র আবু সাঈদ পুলিশের তাক করা বন্দুকের নলের সামনে বুক উঁচিয়ে গুলি খেতে দ্বিধাহীন না থাকলে আজ কী করতাম আমরা, তা কি কেউ ভেবে দেখেছেন?

জন্ম নিলেই সবাইকে একদিন না একদিন নির্বাক হতে হয়। কিন্তু সবার কথা কি সব মানুষের অনন্তকালব্যাপী মনে থাকে? শহীদ আবু সাঈদ বাবনপুরে শুয়ে আমাদের শিখিয়ে দিচ্ছেন, দেশের যেকোনো প্রয়োজনে যেকোনো অন্যায়ের বিরুদ্ধে নির্বাক থাকার দিন শেষ।

লেখক : রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজকর্ম বিভাগের অধ্যাপক ও সামাজিক বিজ্ঞান অনুষদের সাবেক ডিন

fakrul@ru.ac.bd