সম্প্রতি তাসখন্দে বাংলাদেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ড. এ কে আব্দুল মোমেনের সঙ্গে রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী সার্গেই ল্যাভরভ এবং চীনের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ওয়াং ইরয়ের সঙ্গে দুটি পৃথক সুদীর্ঘ বৈঠক দেখে আমার মনে এই মন্তব্য স্বতঃস্ফূর্তভাবেই এসেছে। ১৯৭১ সালে যখন স্বাধীন হয় তার পর থেকে আজ এই দীর্ঘ সময়ে শুধু বাংলাদেশ নয়, পৃথিবীর গতি-প্রকৃতি নানাভাবে বদলেছে। ভূগোল বদলায় না।

আফগানিস্তান অশান্ত হয়ে উঠেছে। সেখানে তালেবান সরকার গঠন আর শুধু সময়েরই অপেক্ষা বলে মনে হচ্ছে। এবং এই তালেবানরা যদি ক্ষমতায় আসে, তাহলে তা ভারতের জন্য যে উদ্বেগের কারণ হবে তাতে কোনো সন্দেহ নেই। পাকিস্তান চুপচাপ তালেবানের সঙ্গে সুসম্পর্ক রেখে এগোচ্ছে। পাকিস্তান চাইছে যে আবার সেই পুরনো আফগানিস্তান ফিরে আসুক যেখানে তালেবানরা তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকবে। চীন, পাকিস্তানের সঙ্গে তাদের যে অক্ষ সেটা সুবিদিত। এ রকম একটা অবস্থায় চীন তার ‘ওয়ান বেল্ট ওয়ান রোড’ প্রকল্পের জন্য শুধু পাকিস্তানের সঙ্গে নয়, বাংলাদেশের সঙ্গেও সুসম্পর্ক গড়ে তুলতে চায়। এবং সেখানে চীনের যে রকম স্বার্থ আছে ঠিক সেভাবে তারা বাংলাদেশকে প্রতিষেধক দিয়ে করোনা সংকটে যে সমস্যা তৈরি হয়েছে তা মোচনের জন্য যে তারা এগিয়ে এসেছে তার সুযোগটা বাংলাদেশ নিতে কিছুটা বাধ্যই হয়েছে। তার কারণ ভারতকে পয়সা দেওয়া সত্ত্বেও যথাসময়ে ভারতের কাছ থেকে তারা প্রতিষেধক পায়নি। তারা সে ব্যাপারে ক্ষোভ প্রকাশ করেছে। কিন্তু ভারত জানিয়েছে যে তারা নিজেরাই নিজেদের দেশে যেহেতু প্রতিষেধক বণ্টন করতে পারছে না। সেহেতু অন্য কোনো সার্বভৌম রাষ্ট্রে এখন তাদের পক্ষে প্রতিষেধক পাঠানোটা অগ্রাধিকার নয়। সুতরাং এই পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে ভারতের সঙ্গে কোনো রকম গোপনীয়তা না করেই প্রকাশ্যেই চীনের সঙ্গে প্রতিষেধক বোঝাপড়ার পথে বাংলাদেশ কিছুটা যেতে বাধ্য হয়েছে। শুধু তা-ই নয়, চীনের সঙ্গে বাংলাদেশের যে বৈঠক, সেই বৈঠকে কিন্তু শুধু প্রতিষেধক নয়, অর্থনৈতিক বিষয়েও কথাবার্তা হয়েছে। চীনের সঙ্গে বাংলাদেশের যে বৈঠক হয়েছে তাতে বাংলাদেশ এবং চীন দুই পক্ষই সহমত হয়েছে। এই যে কভিড কোন দেশ থেকে এলো, কিভাবে এলো তার উৎস সন্ধান নিয়ে অহেতুক রাজনৈতিক চাপান-উতোরে না যাওয়াই বাঞ্ছনীয়। এখন করোনা মোকাবেলা করা প্রয়োজন। প্রতিষেধক নীতি অনেক আক্রমণাত্মক করা প্রয়োজন, যাতে সবার কাছে সেটা পৌঁছায়। সুতরাং সাধারণ মানুষকে এটা থেকে বের করে আনা প্রয়োজন। কিন্তু এটা নিয়ে একটা সার্বভৌম রাষ্ট্র আরেকটা সার্বভৌম রাষ্ট্রের সঙ্গে অহেতুক ঝগড়ায় লিপ্ত হবে সেটা কিন্তু কাম্য নয়। এই পরিস্থিতিতে আমেরিকার সঙ্গে বাংলাদেশের সম্পর্কটা কী হবে সেটা অবশ্য দেখার বিষয়! কেননা প্রেসিডেন্ট বাইডেন রিপাবলিকান দলের থেকে ডেমোক্রেটিক পার্টির চীন সম্পর্কে যে দৃষ্টিভঙ্গি তার মধ্যে যথেষ্ট ফারাক আছে। ওবামা যখন প্রেসিডেন্ট ছিলেন তখন তিনিও চীন সফর করে সেটা বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন। ওবামা নিজের আত্মজীবনীতেও চীন নীতি সম্পর্কে বিশদ বলেছেন। কিন্তু বাইডেন চীন সম্পর্কে একটা নতুন পররাষ্ট্রনীতি নিয়েছেন। যেটা কিছুটা ট্রাম্পের রিপাবলিকান দলের নীতির সঙ্গে মিল খায়। এবং তিনি চীনকে কিছুটা দমন করার নীতি নিচ্ছেন। কেননা বাইডেন প্রশাসন বলছে যে চীন আসলে নিজেদের স্বার্থ রক্ষা করতে গিয়ে অন্যের স্বার্থে আঘাত হানে। যদি আমেরিকার স্বার্থে আঘাত না করে চীন বন্ধুত্ব করতে চাইত, তাহলে হয়তো শত্রুতা করার প্রয়োজন ছিল না। কিন্তু বাইডেনের এই নীতি দেখে অনেকটা মনে হচ্ছে যে আমেরিকার জনসমাজ থেকে এখন ট্রাম্প চলে গেলেও ‘ট্রাম্পবাদ’ আছে। সেখানে এই যে রক্ষণশীল মনোভাব এবং কিছুটা ‘প্যান আমেরিকানিজম’ সেই মনোভাবের দ্বারা তারা আক্রান্ত। সে কারণেই হয়তো বাইডেন চীন সম্পর্কে এ রকম একটা নীতি নিচ্ছেন। কিন্তু যখন আমেরিকা সেনা প্রত্যাহার করে আফগানিস্তান থেকে চলে যাচ্ছে, সেই সময় বাইডেনের এই চীন নীতির প্রতিক্রিয়া এই উপমহাদেশের অন্যান্য দেশের মধ্যে কী হবে? আমেরিকা বিন লাদেনের দ্বারা একবার আক্রান্ত হয়েছে। এখানে যদি জঙ্গি তৎপরতা বাড়তে থাকে এবং যদি ঐক্যবদ্ধভাবে সন্ত্রাসের মোকাবেলা না করা হয়, তাহলে আগামী দিনে যে তারা আর কোনো বড় বিপদের মুখে পড়বে না তার কোনো গ্যারান্টি নেই। সুতরাং শুভবুদ্ধি যদি উদয় হয়, তাহলে যুদ্ধের বদলে শান্তির পথে এগোতে হবে।

বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতির সাবালকত্ব এখানে যে তারা কিন্তু যুদ্ধের পথে নয়, শান্তির পথে এগোতে চাইছে। সবার সঙ্গে সুসম্পর্ক রাখতে চাইছে। তাতে ভারতের সঙ্গে মৈত্রী আরো শক্তিশালী হবে। দুর্বল হতে পারে না। আমেরিকার সেক্রেটারি অব স্টেট অ্যান্টর্নি জে ব্লিংকেন শিগগিরই ভারত ও কুয়েত সফরে আসছেন। ভারত ও আমেরিকার এই বৈঠকে কী হয় সেটাও কিন্তু এই পরিস্থিতিতে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ। বিষয়টি নিয়ে বাংলাদেশও নিশ্চয় আগ্রহী। কৌতূহল রয়েছে। সুতরাং এসব ঘটনাপ্রবাহ কোন দিকে এখন যাচ্ছে সেটার দিকে নজর রাখাটা এখন বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতির সবচেয়ে বড় বৈশিষ্ট্য।

পররাষ্ট্রনীতিতে সবচেয়ে বড় শর্ত হচ্ছে সবার সঙ্গে সুসম্পর্ক রক্ষা করা। ১৯৭১ সালে যখন বাংলাদেশ রাষ্ট্রটা গঠন হলো, ভুলে গেলে চলবে না, তখন চীন কিন্তু পাকিস্তানকে সমর্থন করেছিল। চীন এটাকে পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ বিষয় বলে দায়িত্ব এড়িয়েছিল। বাংলাদেশ গঠনকে যেভাবে ইন্দিরা গান্ধী সমর্থন করেছিলেন, ঠিক সেভাবে কিন্তু আমেরিকা এবং চীন দুই পক্ষ করেনি। কিন্তু আজকে চীনের সেই কমিউনিস্ট শক্তি, যারা পাকিস্তানের বিষয়টাকে অভ্যন্তরীণ সমস্যা বলে অভিহিত করেছিল, আজকে তারাও কিন্তু মনে করছে অতীতে অনেক ভাবনা-চিন্তায় ভুল হয়েছিল। বাংলাদেশ নিয়ে চীনের জাজমেন্টে যে ভুল ছিল সেটা যে এখন চীন বুঝতে পারছে সে কথা বাংলাদেশের একজন বিখ্যাত কূটনীতিক হারুন উর রশিদ, তাঁর ‘বাংলাদেশ ফরেন পলিসি’ নামক গ্রন্থে সুস্পষ্ট ভাষায় লিখেছেন। তিনি লিখেছেন যে ‘চায়না সাপোর্ট ওয়াজ সিন অ্যাজ অ্যান এরর অব পলিটিক্যাল জাজমেন্ট অব দি চায়নিজ লিডারস অন দ্য বাংলাদেশ ইস্যু। দেয়ার কুড বি সেভারেল রিজনস ফর চায়না সাপোর্টিভ অ্যাটিচুড টুওয়ার্ডস পাকিস্তান অ্যান্ড সাম অব দেম ডিসার্ভ মেনশন।’ তিনি অন্তত চারটি কারণ দেখিয়েছেন, চীন যেহেতু ১৯৬২ সালে ভারতকে পরাস্ত করেছিল এবং সীমান্ত নিয়ে তাদের একটা ঝামেলা ছিল, সুতরাং চীনের পাকিস্তান নীতিতে বদল আনা সে সময় কার্যত অসম্ভব ছিল। পূর্ব পাকিস্তানকে যেহেতু বাংলাদেশে পরিণত করা হচ্ছে এবং যার মধ্যে ভারতের ষড়যন্ত্র আছে বলে পাকিস্তান মনে করেছে এবং সেই তত্ত্ব চীন তখন বিশ্বাস করেছিল। চীনও কিন্তু একটা ‘হোমোজিনিয়াস’ দেশ নয়। নানা রকমের জাতি আছে এবং তিব্বত নিয়ে তাদের অনেক মাথাব্যথা ছিল। যেটা নিয়ে তারা কোনো অবস্থানগত পরিবর্তন করলে তাদের অনেক অসুবিধা হয়ে যেত। এবং সেখানে ভারতের কূটনৈতিক লাভ হতো, যেটা তারা করতে দিতে পারেনি। পাকিস্তান সব সময় চীন এবং আমেরিকার মধ্যকার সম্পর্কের ঘাত-প্রতিঘাতের সুযোগ নিয়ে এসেছে। চীন দেখেছে যে মস্কো-ভারত তখন খুব কাছাকাছি। তার ফলে পাকিস্তানের সঙ্গে সম্পর্ক রক্ষা করাটাই ছিল যথার্থ অক্ষ। সময়ের হাত ধরে কত কিছুই বদলে গেছে সেই সোভিয়েত ইউনিয়ন কী আজ আছে? সেই কারণে আজকে কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়ন না থাকলেও রাশিয়া সেই চীনের পাশাপাশি সম্পর্কটাকে পুনরুজ্জীবিত করছে। এটাই সব থেকে উল্লেখযোগ্য ঘটনা। সেদিন কিন্তু বাংলাদেশে যখন নতুন রাষ্ট্র গঠন হলো তখন সোভিয়েত ইউনিয়নের কমিউনিস্ট একনায়কতন্ত্র ছিল। তারা বাংলাদেশকে সমর্থন করেছিল। ১৯৭১ সালের ২ এপ্রিল সোভিয়েত প্রেসিডেন্ট এন ভি পটগোর্নি একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন পাকিস্তানের প্রেসিডেন্ট জেনারেল ইয়াহিয়া খানকে জানিয়ে যে পাকিস্তানের যে ডেভেলপমেন্ট হচ্ছে সেখানে তাদের অনেক প্রশ্ন এবং সেটা নিয়ে তাদের সমস্যা রয়েছে। তাহলে মস্কো, বাংলাদেশকে সেদিন সমর্থন করেছিল। এবং মস্কো তখন ভারতের বন্ধু। পাকিস্তানকে তারা আমেরিকার মিত্রশক্তি বলে মনে করছে। এমনকি আমেরিকার প্রেসিডেন্ট নিক্সন ১৯৭২ সালের মে মাসে চীনে গেছেন। তার আগে পর্যন্ত ১৯৭১ সালের পরিস্থিতিটা ছিল আলাদা।

সব মিলিয়ে আজ এত বছর পর রাশিয়া কিন্তু নতুন অধ্যায় শুরু করেছে যখন সেই চীনের সঙ্গে আজকে রাশিয়ার বন্ধুত্ব। কিন্তু রাশিয়ার সঙ্গে আমেরিকার সুসম্পর্ক কিন্তু এখন প্রতিষ্ঠা হয়নি। তাহলে চীন-পাকিস্তান-রাশিয়া যখন এক অক্ষ হয়ে যাচ্ছে এবং আফগানিস্তানের ইস্যুতেও রাশিয়া যখন আমেরিকাকে বেশ বিপাকে ফেলতে চাইছে এবং ভারত যখন গোটা ব্যাপারটা নিয়ে উদ্বিগ্ন তখন বাংলাদেশের যে জিওস্ট্যাজিক পজিশন তাতে কিন্তু তাদের একটা নিজস্ব পররাষ্ট্রনীতি হওয়াটা কাঙ্ক্ষিত। ভারত একটা জিনিস বুঝতে পারছে যে চাপের মধ্যে রেখে ভারতের যে পররাষ্ট্রনীতি নেপাল এবং ভুটানকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে, তাতে আখেরে সমস্যা বেড়েছে। আজকে কিন্তু পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাচ্ছে। সুতরাং বাংলাদেশের আজকের পররাষ্ট্রনীতির যে সাবালকত্ব সেটা ভারতীয় স্বার্থের বিরুদ্ধে বলে আমি মনে করি না। বরং আমি মনে করি, বাংলাদেশ যদি স্বাভাবিকভাবে তাদের বিদেশনীতিকে নিয়ে অন্যান্য দেশের সঙ্গে সুসম্পর্ক বজায় রেখে এগোতে পারে, তাহলে কিন্তু যুদ্ধ নয়, শান্তির আবহ তৈরি করতে অনেক সুবিধা হবে।

আজ যখন ভারত তালেবানি শক্তির সঙ্গেও কথা বলতে পারছে। আগামী দিনে কাশ্মীর নিয়েও রাজনৈতিক আলাপ-আলোচনায় যাচ্ছে। ভারতের এখন পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রেও একগুঁয়েমি এবং একদেশদর্শী মনোভাব পরিত্যাগ করা বাঞ্ছনীয়।

লেখক : নয়াদিল্লিতে কালের কণ্ঠ’র বিশেষ প্রতিনিধি

আইএইএ, ইরান বা যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েল, কাদের দাবি কতটুকু যৌক্তিক, তা পরিষ্কার নয়। তবে মার্কিন বিমান হামলার পর ইরানের পার্লামেন্ট তাদের পরমাণু কর্মসূচি নিয়ে আইএইএকে আর কোনো ধরনের সহায়তা না করার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা সম্প্রতি দেশটির প্রেসিডেন্ট অনুমোদন দিয়েছেন।

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যতই বলুন না কেন যে তাঁর দেশের বিমান হামলায় ইরানের পরমাণু কর্মসূচি গুঁড়িয়ে দেওয়া গেছে, বাস্তবে তিনি যে বিষয়টি নিয়ে চিন্তামুক্ত নন, এর আভাস পাওয়া গেছে তাঁর সাম্প্রতিক বক্তব্যে।

ইরানের পরমাণু সক্ষমতার বিষয়টি এখনো বহাল রয়েছে, এটি প্রকাশ্যে স্বীকার না করলেও ভেতরে ভেতরে যুক্তরাষ্ট্র খুব ভালো করে জানে যে তাদের এমন কিছু সক্ষমতা রয়েছে, যার মধ্য দিয়ে যেকোনো ধরনের ক্ষতি তারা পুষিয়ে ওঠার সামর্থ্য রাখে। সাম্প্রতিক যুদ্ধে নতুন করে প্রমাণিত হয়েছে যে ইরানের বর্তমান সরকারব্যবস্থা নিয়ে দেশটির ভেতরে ব্যাপক জন-অসন্তোষ থাকলেও রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা যখন বিপন্ন হতে বসে, তখন ইরানিরা সবাই এক জাতীয়তাবাদী আদর্শের পতাকাতলে সমবেত হয়। ইরানের সাবেক শাহর নির্বাসিত পুত্র রেজা শাহকে নিয়ে ইসরায়েল এবং পশ্চিমারা আবারও ইরানের ভেতরে সরকারবিরোধী আন্দোলনকে চাঙ্গা করতে চাইলেও ইরানে ইসরায়েলের হামলা এবং প্রাণহানি নিয়ে তিনি ইসরায়েলের প্রশংসা করে সরকারবিরোধীদেরও রোষানলে পড়েছেন। পশ্চিমারা রেজা শাহকে সামনে নিয়ে ইরানে নতুন করে কোনো বিপ্লব সংগঠিত করতে চাইলে এ ক্ষেত্রে এর ব্যর্থতা অনিবার্য। তবে ইরানকে আবারও ঘুরে দাঁড়ানো দেখাটাও তাদের জন্য এক চপেটাঘাতের শামিল। আর সে জন্যই ইরানের নীতিনির্ধারকরা পর্যন্ত এটি শঙ্কা করছেন যে আইএইএকে কোনো ধরনের সহযোগিতা করা হচ্ছে না—এমন অভিযোগ তুলে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল আবারও ইরানে হামলা করে বসতে পারে। 

ইরানের অবস্থানকে সুবিধার মনে করছে না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের অস্থিরতার প্রকাশ ঘটেছে তাঁর নতুন সিদ্ধান্তে। গত ৪ জুলাই ইরানের ওপর নতুন নিষেধাজ্ঞা দিয়েছেন। এই নিষেধাজ্ঞা ইরানের ওপর আগেকার নিষেধাজ্ঞার চেয়ে কিছুটা ব্যতিক্রম। এত দিন ধরে চাউর ছিল যে ইরানের তেল ও গ্যাস রপ্তানির ওপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞা থাকলেও শ্যাডো ফ্লিটের (গোপন জাহাজ) মাধ্যমে ইরান এই রপ্তানি চালিয়ে যাচ্ছে। নতুন করে জানা গেছে, ইরাকি বংশোদ্ভূত ব্রিটিশ ব্যবসায়ী সালেহ আহমেদ সাঈদীর মালিকানাধীন বিভিন্ন কম্পানির মাধ্যমে ইরানের তেল ইরাকের তেলের সঙ্গে মিশ্রিত হয়ে আরব আমিরাত হয়ে পশ্চিমা দেশগুলোতে রপ্তানি হয়ে আসছে, যার মাধ্যমে বছরে ১০০ কোটি ডলারের বেশি আয় করছে ইরান। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ব্যবসায়ী সালেহর কম্পানির ওপর নিষেধাজ্ঞা দিয়েছেন, যেন ইরান এভাবে বাণিজ্য করে এর থেকে অর্জিত অর্থ দিয়ে তা সামরিক খাতে ব্যয় করতে না করে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প মনে করছেন, ইরানের পরমাণু কর্মসূচি থেকে তাকে বিরত রাখতে হলে সর্বাগ্রে তার অর্থনৈতিক সামর্থ্যের জায়গায় আঘাত করতে হবে। তবে এখানে একটি কথা থেকে যায়, যে ১০০ কোটি ডলার আয়ের কথা বলা হয়েছে, বাস্তবে এটি ইরানের অর্থনীতিতে যে খুব একটা গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে তার পারমাণবিক সক্ষমতাকে চালিয়ে নেওয়ার জন্য, সেটি খুব একটা যুক্তিগ্রাহ্য নয়।  

মোটকথা হচ্ছে, ইরান মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন ও ইসরায়েলের স্বার্থের পথে সবচেয়ে বড় বাধা। এখন কথা হচ্ছে, ইরান যদি এমনটা মনে করে থাকে যে তারা আবারও সম্ভাব্য হামলা থেকে নিরাপদ নয়, সে ক্ষেত্রে তাদের প্রতিরক্ষার ধরন কেমন হবে? এ ক্ষেত্রে এই মুহূর্তে কয়েকটি অনুমান করা যেতে পারে। প্রথমত, হরমুজ প্রণালি ঘিরে তারা তাদের কৌশলকে শাণিত করতে পারে, যেন পশ্চিমা বিশ্ব ইরানের সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে আগাম ধারণা পেতে পারে; দ্বিতীয়ত, তাদের নতুন করে আরো উন্নতমানের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সংগ্রহ করে ভাণ্ডারকে সমৃদ্ধ করতে হবে; তৃতীয়ত, যুদ্ধাস্ত্রের ক্ষেত্রে ইসরায়েলি প্রযুক্তির বিপরীতে নিজেদের প্রযুক্তি দুর্বল—এই বাস্তবতার আলোকে এটিকে আরো উন্নত করতে হবে। এ ক্ষেত্রে তারা চীন ও রাশিয়ার সহায়তা নিতে পারে এবং চতুর্থত, রাশিয়ার সঙ্গে তাদের চলমান কৌশলগত সম্পর্ককে আরো কার্যকর করার পাশাপাশি চীনের সঙ্গে সম্পর্ককে উন্নত করা এবং ইসরায়েলের যেমন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি শক্তি সর্বদা তাদের পাশে রয়েছে, ইরানকেও এমন পাশে থাকার মতো বৃহৎ শক্তিধর রাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্ককে আরো জোরদার করতে হবে।

আগামী কয়েক দিনের মধ্যে একটি চুক্তি স্বাক্ষরের মাধ্যমে গাজায় হামাসের সঙ্গে ইসরায়েলের যুদ্ধের আপাত অবসান হতে চলছে বলে মনে হচ্ছে। এটি মানে এই নয় যে মধ্যপ্রাচ্যে শান্তির প্রক্রিয়া শুরু হচ্ছে। বরং হামাস, হুতি ও হিজবুল্লাহর মতো সংগঠনগুলোর দুর্বলতার এই সুযোগে ইরানকে আরো পর্যুদস্ত করার নতুন চেষ্টা করতে পারে ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্র। তারা খুব ভালো করেই জানে এই সময়ে এসে তারা যদি ইরানকে ছাড় দেয়, তাহলে ইরান দ্রুতই আরো শক্তি সঞ্চয় করে তার প্রক্সিদের মাধ্যমে ইসরায়েলকে ব্যতিব্যস্ত করে তুলবে। এসব যুক্তিতে ইরানে ফের হামলার শঙ্কা থেকেই যায়।

লেখক : অধ্যাপক, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগ

চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়

mfulka@yahoo.com

বাংলাদেশ ব্যাংকের তথ্য অনুযায়ী, গত ডিসেম্বর শেষে তফসিলি ব্যাংকগুলোর মোট খেলাপি ঋণের পরিমাণ বৃদ্ধি পেয়ে প্রায় সাড়ে তিন লাখ কোটি টাকায় দাঁড়িয়েছে, যা মোট ঋণের ২০.২ শতাংশ। ২০২৪ সালের জুনে ছিল দুই লাখ ১১ হাজার কোটি টাকা, যা ছিল মোট ঋণের ১২ শতাংশ। জুন থেকে ডিসেম্বর সময়ে ব্যাংক খাতে খেলাপি ঋণ বেড়েছে এক লাখ ৩৯ হাজার কোটি টাকা। অনেক ব্যাংক এখন মূলধন ঘাটতিতে ভুগছে, যা তাদের ঝুঁকি নেওয়ার ক্ষমতাও কমিয়েছে।

ব্যাংকিং খাতে সুশাসনের অভাব একটি বড় সমস্যা। এখানে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহির ঘাটতি রয়েছে, যা দুর্নীতি ও অনিয়মকে উৎসাহিত করে। ব্যাংকিং খাতকে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। অন্যথায় বিভিন্ন অনিয়ম ও জালিয়াতি বাড়তে থাকবে, যা ব্যাংকের ওপর মানুষের আস্থা কমাবে।

বিগত এক দশকের খেলাপি ঋণ অনুপাতের চিত্র বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, ব্যাংক সংকটের মধ্যে দিয়ে যাচ্ছে। ঋণ আদায়ে অদক্ষতা এবং ত্রুটিপূর্ণ ঋণ ব্যবস্থার কারণে ওই অনুপাত ২০১৪ সালের ৬.১০ থেকে ধারাবাহিকভাবে বৃদ্ধি পেয়ে ২০১৮ সালে ১০.৩০ শতাংশে পৌঁছে। এরপর অনুপাত একটু কমে ২০২০ সালে হয় ৭.১০ শতাংশ।

উচ্চ খেলাপি ঋণের কারণে আমানতকারীদের আস্থায় ঘাটতি দেখা দিতে পারে। সঞ্চয়ের নিরাপত্তার জন্য বিদেশি ব্যাংক, এমনকি অনানুষ্ঠানিক, অনিয়ন্ত্রিত চ্যানেলে স্থানান্তর বা জমা করতে তাঁরা প্ররোচিত হতে পারেন, যা বেসরকারি ব্যাংকের জন্য চ্যালেঞ্জ। সীমিত ঋণপ্রবাহ শিল্প উৎপাদন, বিনিয়োগ এবং জিডিপি প্রবৃদ্ধিকে ব্যাহত করে। এ ছাড়া মুদ্রাস্ফীতি, বেকারত্ব এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক অস্থিরতাকেও বাড়িয়ে তোলে। যখন খেলাপিরা শাস্তি থেকে বেঁচে যায়, তখন এটি ইচ্ছাকৃত খেলাপি ঋণের সংস্কৃতিকে উৎসাহিত করে।

বৈদেশিক বিনিয়োগকারী, ক্রেডিট রেটিং সংস্থা ও উন্নয়ন অংশীদাররা দেশের আর্থিক বিশ্বাসযোগ্যতার ওপর প্রশ্ন তুলতে পারে, যা ঋণের খরচ বাড়িয়ে দিতে পারে এবং বিদেশি বিনিয়োগকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। যদি কার্যকর কাঠামোগত সংস্কার, সঠিকভাবে আইন প্রয়োগ এবং রাজনৈতিক সদিচ্ছার মাধ্যমে খেলাপি ঋণ সংকটের সমাধান করা না হয়, তাহলে বাংলাদেশের আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক গতিপথ দুর্বল হয়ে পড়তে পারে, যা কোনোভাবেই দেশের অর্থনীতির জন্য সুখকর নয়। এ জন্য প্রয়োজন ব্যাপক সংস্কার। সরকার ও নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলোকে একসঙ্গে কাজ করতে হবে।

বছরের পর বছর ধরে অনিয়ম, দুর্নীতি এবং আইন ভঙ্গের চর্চার জন্য ব্যাংকিং খাতের আজকের এই পরিণতি, যা থেকে এ খাতের উত্তরণ অত্যন্ত জরুরি। এ ছাড়া ব্যাংক প্রশাসনকে রাজনীতিমুক্ত করা, ইচ্ছাকৃতভাবে খেলাপিদের নাম প্রকাশের মাধ্যমে স্বচ্ছতা বৃদ্ধি করা এবং স্বাধীন আর্থিক ব্যবস্থাপনা নিয়ন্ত্রণকারী প্রতিষ্ঠান সৃষ্টি করা যেতে পারে। ব্যাংকিং খাতের সমস্যা সমাধানের জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাচালিত ঋণ মূল্যায়ন এবং ডিজিটাল ঋণ পর্যবেক্ষণের মতো প্রযুক্তিগত ব্যবস্থার প্রসার ঘটাতে হবে। ব্যাংক কর্তৃপক্ষকে দায়িত্বশীল ঋণগ্রহীতাদের পুরস্কৃত করার পাশাপাশি ঋণখেলাপিদের নানাভাবে শাস্তির আওতায় আনতে হবে। স্বাধীন ব্যাংকিং সংস্কার কমিশন প্রতিষ্ঠা করা বিনিয়োগকারীদের আস্থা পুনরুদ্ধারের জন্য অত্যন্ত জরুরি।

লেখক : সহযোগী অধ্যাপক, হিসাববিজ্ঞান ও তথ্য পদ্ধতি বিভাগ, জাতীয় কবি কাজী নজরুল ইসলাম বিশ্ববিদ্যালয়, ময়মনসিংহ

বাংলাদেশে গণতান্ত্রিক ইতিহাসে সংকট ও অনাস্থার পরিবেশ নতুন নয়। অনাস্থার বেড়াজাল থেকে রাজনৈতিক দলগুলো কখনোই বের হতে পারেনি। গণতন্ত্রের নামে এবং গণতন্ত্র রক্ষার অঙ্গীকারে রাজনৈতিক দলগুলো বারবারই রাজনৈতিক অনিশ্চয়তার মুখে পড়েছে। সাম্প্রতিককালে এমনই এক অনিশ্চয়তার দোলাচলে ঘুরপাক খাচ্ছে বিদ্যমান রাজনীতি।

দেশে আসন্ন নির্বাচনকে কেন্দ্র করে এখনো অনেক সংশয় রয়েছে। নির্বাচনের সময় ও অন্যান্য বিষয়ে সুনির্দিষ্ট পথনির্দেশ থাকতে হবে। নির্বাচনের গ্রহণযোগ্যতা, স্বচ্ছতা ও অন্যান্য ক্ষেত্রে আস্থার পরিবেশ তৈরি করতে হবে। তা না হলে দেশে সংঘাতময় পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে বলে নানা মহল থেকে আশঙ্কা করা হচ্ছে। এ জন্য একটি সুশৃঙ্খল গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া নিশ্চিত করতে বর্তমানে সরকার, নির্বাচন কমিশন ও সব রাজনৈতিক দলকে আন্তরিকতার সঙ্গে এগিয়ে আসতে হবে।

আমরা লক্ষ করছি, জাতীয় নাগরিক পার্টি (এনসিপি) সংস্কার এবং বিচারের আগে নির্বাচন না দেওয়ার বিষয়ে কথা বলে যাচ্ছে। এমনকি এনসিপির আহবায়ক নাহিদ ইসলাম বলেছেন, জুলাই ঘোষণাপত্র না দিলে তাঁরা নির্বাচনে অংশ নেবেন না। কয়েকটি দলের নেতাদের বক্তব্য-বিবৃতি শুনে মনে হচ্ছে, তাঁরা নির্বাচন বিষয়ে ধীরগতিতে আগাতে চান। কারণ তাঁদের উপলব্ধি হচ্ছে নবগঠিত দলের ৩০০ আসনে প্রার্থিতা নিশ্চিত করা এবং ভোটারদের কাছে তাঁদের নিজেদের গ্রহণযোগ্যতা কিংবা জনপ্রিয়তা বাড়িয়ে তুলতে কিছুটা সময় প্রয়োজন। অন্যদিকে বিএনপি দ্রুত নির্বাচনের দিকে আগাতে চায়। জামায়াত সংস্কার প্রসঙ্গে অগ্রাধিকার দিচ্ছে।

রাজনৈতিক দলগুলোর মূল লক্ষ্য হলো নির্বাচনী বৈতরণী পার হওয়া। আর এই লক্ষ্য সামনে রেখে প্রতিটি রাজনৈতিক দলই নিজস্ব কৌশল প্রয়োগে ব্যস্ত থাকবে, সেটি স্বাভাবিক। কৌশল প্রয়োগের লক্ষ্যে সব দলই নিজ নিজ জায়গা থেকে সামনে এগিয়ে যাবে এবং সময়ের সঙ্গে সঙ্গে মেরুকরণ ঘটবে—এটি অস্বাভাবিক কিছু না। মূলত নির্বাচনী বৈতরণী পার হওয়ার জন্য রাজনৈতিক মেরুকরণে পরিবর্তন হতে পারে। তবে কোনো দল যদি রাষ্ট্রযন্ত্রকে নিজ নির্বাচনী আয়োজনের পক্ষে কাজে লাগানোর সুযোগ পায় অথবা কাজে লাগায়, তাহলে কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নির্বাচনের জন্য সেটি উপযুক্ত হবে না। নানা ধরনের প্রতিবন্ধকতা হিসেবে সামনে আসবে। আর নির্বাচন কমিশনও যদি প্রভাবিত না হয়ে তাদের দায়িত্ব পালন করতে পারে, তাহলেই নির্বাচন ও রাজনীতি দুটিই গ্রহণযোগ্য মাত্রা পাবে। আর এ কারণেই সব পক্ষকে সমান সুযোগের আওতায় নিয়ে আসার দায়িত্ব নির্বাচন কমিশন ও সরকারের।

বাংলাদেশ সংবিধানের ১২০ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, ‘নির্বাচন কমিশনের ওপর ন্যস্ত দায়িত্ব পালনের জন্য যেরূপ কর্মচারীদের প্রয়োজন হইবে, নির্বাচন কমিশন অনুরোধ করিলে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন কমিশনকে সেইরূপ কর্মচারী প্রদানের ব্যবস্থা করিবেন।’ কাজেই নির্বাচন কমিশনই প্রশাসনকে ঢেলে সাজিয়ে একটি সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষ নির্বাচনের আয়োজন করতে পারে। মূলত নির্বাচন কমিশন ও প্রশাসনের উপযুক্ত ভূমিকার ওপরই সুষ্ঠু নির্বাচনের বিষয়টি বহুলাংশে নির্ভর করে।

আসন্ন ত্রয়োদশ সংসদ নির্বাচন অনুষ্ঠানের ক্ষেত্রে তিনটি চ্যালেঞ্জ দৃশ্যমান হতে পারে। প্রথমত, নির্বাচনে বেশির ভাগ ভোটারের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করা; দ্বিতীয়ত, সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষ নির্বাচনের পরিবেশ সৃষ্টির মধ্য দিয়ে অবাধ, নিরপেক্ষ নির্বাচন অনুষ্ঠান; তৃতীয়ত, ভবিষ্যতে সাধারণ জনগণের ভোটে অংশ নেওয়ার বিষয়ে আগ্রহ সৃষ্টি করা। কারণ নির্বাচন যদি ভালো হয়, তাহলে নির্বাচনী রাজনীতিতে জনগণের আস্থা তৈরি হবে আর ভালো না হলে তৈরি হবে স্থায়ী অনাস্থা।

অবশ্য রাজনীতিতে কিছু গুণগত পরিবর্তন আনাও জরুরি। আর তা করতে হলে রাজনৈতিক দলগুলো নিজেরাই নিজেদের পথের কাঁটা হওয়া থেকে সরে আসতে হবে। দেশ ও জাতির উন্নয়ন করতে হলে রাষ্ট্রক্ষমতার চাবি হাতে থাকা যেহেতু জরুরি, সেহেতু রাজনৈতিক দলগুলোর মূল লক্ষ্য থাকে ক্ষমতায় যাওয়া। ক্ষমতায় যেতে অর্থাৎ আগামী নির্বাচনে বিজয়ী হতে রাজনৈতিক দলগুলো এখন মরিয়া হয়ে উঠবে—এমনটাই স্বাভাবিক। তবে শিষ্টাচারসম্মত রাজনীতির জন্য জনপ্রতিনিধিদের গণতন্ত্রের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হওয়া জরুরি।

আমাদের নিজেদের বিবেক এবং চিন্তা যদি পরিশীলিত বা মার্জিত না হয়, তাহলে কোনোভাবেই গণতান্ত্রিক উত্তরণের ক্ষেত্রে ইতিবাচক পরিবর্তনের প্রত্যাশা সফল হবে না। আমরা বাংলাদেশে যে কাঠামোই চয়েস করি না কেন কিংবা যেমন আইনই তৈরি করি না কেন অথবা যেমন সংস্কারই হোক না কেন, এগুলো বাস্তবায়নের মূলে রয়েছে নাগরিক এবং রাজনৈতিক দলগুলোর মানসিকতার পরিবর্তন। মানসিকতা পরিবর্তনের মধ্য দিয়েই একটি গ্রহণযোগ্য মানের উদার নির্বাচনী ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা পেতে পারে।

আমাদের মনে রাখতে হবে, দেশের সাধারণ মানুষ রাজনীতির একটি গুণগত পরিবর্তন প্রত্যাশা করে। আর এ কারণে নতুন রাজনৈতিক দলসহ বিদ্যমান সব রাজনৈতিক দলের নেতাদের উদ্দেশে বলব, আপনারা যদি দেশের রাজনীতির গুণগত পরিবর্তন চান, তাহলে অতীতের অনেক আচরণ বদলানোর প্রয়োজন হবে। মনে রাখবেন, রাজনীতি মানে উগ্রতা বা প্রতিহিংসা নয়। রাজনীতি মানে ভদ্রতা, পারস্পরিক শ্রদ্ধাবোধ এবং সহনশীলতা। আর এসব গুণের মধ্য দিয়ে জনগণের মনে স্থান করে নিতে হবে। রাগ, হিংস্রতা কিংবা প্রতিহিংসাপরায়ণ আচরণ দিয়ে রাজনীতি করলে কখনোই রাজনীতিতে গুণগত পরিবর্তন আসবে না। আমরা অপেক্ষাকৃত উন্নত, ভালো এবং নতুন কিছু প্রত্যাশা করি। আর এ জন্য পরিবর্তন শুধু মুখে নয়, আচরণে এবং কার্যক্রমে প্রমাণ করা এখন সময়ের দাবিতে পরিণত হয়েছে।

লেখক : অধ্যাপক, রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগ

রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়

sultanmahmud.rana@gmail.com

গত বছর ৮ আগস্ট ছাত্র-জনতার প্রবল আন্দোলনের মুখে শেখ হাসিনার ভারত পলায়নের পরিপ্রেক্ষিতে যে সরকারটি গঠিত হয়, তার ধরনটি ঠিক কী হবে, কী হলে আরো ভালো হতো, এ নিয়ে নানা ধরনের আলোচনা আছে। অন্তর্বর্তী এই সরকারটি গঠিত হয়েছে সাংবিধানিক ধারাবাহিকতা রক্ষা করেই; আবার গণ-অভ্যুত্থানে নেতৃত্বদানকারী ছাত্রদের কেউ কেউ এ সরকারের অংশ হয়েছেন।

জুলাইয়ের বিপ্লবী আকাঙ্ক্ষা, অন্তর্বর্তী সরকারের এই ধরন ও রাজনৈতিক শক্তিগুলোর অবস্থান—এই তিনের টানাপড়েন শেষমেশ যে জাতীয় আকাঙ্ক্ষায় থিতু হয়েছে, তার আলংকারিক নাম : সংস্কার। জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের আগ থেকেই বেশ কিছু রাজনৈতিক দল ও বুদ্ধিবৃত্তিক প্ল্যাটফর্মের কারণে ‘রাষ্ট্র সংস্কার’ ধারণাটি বেশ জনপ্রিয় হয়েছে। জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের ফলে সেটির প্রায়োগিক ক্ষেত্র তৈরি হয়েছে এবং কিভাবে ও কতটুকু হবে এই সংস্কার—সেটিই প্রধান আলোচ্য বিষয়। বেশ কয়েকটি সংস্কার কমিশন হয়েছে দেশে এবং সেসব কমিশন বড় বড় রিপোর্টও তৈরি করেছে।

রাজনৈতিক ফ্যাসিবাদের স্বাভাবিক ফলাফল হিসেবেই যে সামাজিক ফ্যাসিবাদ ও ধর্মীয় চরমপন্থা সুপ্তাবস্থায় প্রায় এক যুগ ধরে আস্তে আস্তে গাঢ় হয়ে উঠছিল, তা অভ্যুত্থানের ভেতর দিয়ে নিঃশেষিত হয়নি, বরং নানা ধরনের সামাজিক ও ধর্মীয় ফ্যাসিবাদী প্রবণতা নতুন রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে নতুন শক্তিতে মাথাচাড়া দিয়ে ওঠে। এতে কোনো সন্দেহ নেই যে পরাজিত ফ্যাসিস্ট শক্তি ও তার দেশি-বিদেশি এজেন্টরা এই প্রবণতাগুলোকে অনেক রংচং মেখে বাস্তবের চেয়ে কয়েক গুণ বেশি বিকট করে উপস্থাপন করার চেষ্টায় রত। জুলাইয়ের শক্তিগুলোর মধ্যে রাজনৈতিক বিভাজন ও মেরুকরণও এই পরিস্থিতিটিকে বেশ ঘোলাটে করে তুলছে। সে ব্যাপারে সতর্ক থেকেও বলা যায় যে এই ঘটনাগুলো ঘটছে।

‘মব’ শুনলেই অনেকে খেপে যান আজকাল, তার সংগত কারণও আছে নিশ্চয়ই। কিন্তু সত্য কথা এটিই যে ৫ আগস্টের পর দেশে নানা রকম মব তৈরি হয়েছে। সামাজিক-নৈতিক পুলিশগিরি বাড়ছে। এসবের সঙ্গে জুলাইয়ের আকাঙ্ক্ষা বা বিপ্লবী তৎপরতার যোগ সামান্য। ধর্মীয় চরমপন্থাও এই পরিস্থিতিকে একটি সুযোগ হিসেবে বিবেচনা করছে।

বিপ্লবী ছাত্র-জনতা ও সরকারের কাজ ছিল সমাজে মাথাচাড়া দিয়ে ওঠা এই নতুন প্রতিবিপ্লবী, হঠকারী ও ফ্যাসিস্ট তৎপরতাগুলোরও বিরুদ্ধে দাঁড়ানো, যেখানে মোটাদাগে স্পষ্টতই তারা ব্যর্থ হয়েছে। এতে সমাজে সরকার ও অভ্যুত্থানের নেতৃত্বের ব্যাপারে যে মাত্রারই হোক, একটি নেতিবাচকতা তৈরি হয়েছে।

৫ আগস্ট-পরবর্তী সময়ের একটি প্রধান জনদাবি ও গুরুতর কাজ ছিল বিচার ও আনুষ্ঠানিক রিকনসিলিয়েশন প্রসেস শুরু করা। কিন্তু এই দাবিটি বিদ্যমান কোনো রাজনৈতিক শক্তিই সততার সঙ্গে সামনে আনতে পেরেছে বলে মনে হয় না। নির্বাচনী রাজনীতির হিসাব-নিকাশ, সরকারের সঙ্গে রাজনৈতিক দলগুলোর টানাপড়েন, মামলা বাণিজ্যের পলিটিক্যাল ইকোনমি, ঘোলা পানিতে মাছ শিকারিদের নানা রকম অপতৎপরতা, বিচারহীন পুনর্বাসনের বিবিধ উদ্যোগ আর সরকারের অস্পষ্ট ও গতিহীন নানা কর্মকাণ্ডের মধ্যে বিচারের দাবিটির বহুলাংশ অপচয় হয়েছে। একটি ফ্যাসিস্ট সরকারকে উত্খাত করার পর অপরাধীদের বিচার নিশ্চিত করার পাশাপাশি জাতীয় অখণ্ডতা রক্ষা ও সামাজিক-রাজনৈতিক রিকনসিলিয়েশন নিশ্চিতে যে ধরনের ব্যাপক, বহুমুখী ও কুশলী প্রাতিষ্ঠানিক তৎপরতা প্রয়োজন ছিল, সরকার সেটি করতে বেশ খানিকটা ব্যর্থই হয়েছে বলা যায়।

অভ্যুত্থানে নেতৃত্বদানকারী ছাত্রদের নতুন রাজনৈতিক দলটিকে ঘিরে দেশের বিভিন্ন স্তরের মানুষের মধ্যে এক ধরনের কৌতূহল, আকাঙ্ক্ষা ও দরদ তৈরি হয়েছে। তবে এই আকাঙ্ক্ষা নিরঙ্কুশ নয়। নির্বাচনী রাজনীতিতে ঢুকে পড়ায় বিদ্যমান রাজনৈতিক কাঠামোর অনেক বিষয়ই আত্তীকৃত করতে হয়েছে দলটির, যা তাদের নানাভাবে বিতর্কিত করেছে। আবার এই দলটির গতি-প্রকৃতি কী হবে, তার কল্পনার বাংলাদেশটি ঠিক কেমন হবে—এসব বিষয়েও নানা ধরনের অনুমান তৈরি হয়েছে। এসব সত্ত্বেও পরিবর্তনকামী বা সংস্কারবাদীরা এখনো এই দলটির ওপর ভরসা রাখতে চাইছেন বলেই মনে হয়।

প্রাপ্তি-অপ্রাপ্তির এই হিসাব চলবে। কিন্তু জুলাইয়ে ঘটে যাওয়া মহাকাব্যিক অভ্যুত্থানটি আমাদের জাতীয় জীবনে যে বিপুল পরিবর্তনের সম্ভাবনা হাজির করেছে, তা অসামান্য। আমরা এর কতটা কাজে লাগাতে পারব, তা এখনো অনিশ্চিত। তবে বাংলাদেশ যত দিন থাকবে, তত দিন মুক্তির এই অসামান্য সম্ভাবনা এ দেশের মানুষকে অনুপ্রাণিত করে যাবে, এতে কোনো সন্দেহ নেই।

লেখক : কবি, অনুবাদক ও জাতীয় নাগরিক কমিটির সদস্য