এসংক্রান্ত দুটি রিটে জারি করা রুল খারিজ করে বৃহস্পতিবার এ রায় দিয়েছেন বিচারপতি নাইমা হায়দারের নেতৃত্বাধীন বৃহত্তর হাইকোর্ট বেঞ্চ। বেঞ্চের অন্য দুই বিচারপতি হলেন বিচারপতি সহিদুল করিম ও বিচারপতি এ এম কুদ্দুস জামান।

রায়ে বলা হয়েছে, ২০১২ সালে অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ ট্রাইব্যুনাল গঠনের আগে দেশের বিভিন্ন দেওয়ানি আদালতে বিচারাধীন বা অনিষ্পন্ন সব মোকদ্দমা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল হয়ে যাবে। এসব মোকদ্দমা বাতিল করার জন্য সংশ্লিষ্ট আদালতের কোনো আদেশের প্রয়োজন পড়বে না।

আদালতে রিটের পক্ষে ছিলেন আইনজীবী কামরুল হক সিদ্দিকী ও ওমর ফারুক। ভূমি মন্ত্রণালয়ের পক্ষে ছিলেন আইনজীবী মনজিল মোরসেদ।

রায়ের পর আইনজীবী মনজিল মোরসেদ সাংবাদিকদের বলেন, ‘হাইকোর্ট রুল জারির সময় আবেদনকারীদের দাবি করা সম্পত্তিতে স্থিতাবস্থা জারি করেছিলেন। সেই স্থিতাবস্থা তুলে নিয়েছেন হাইকোর্ট। আদালত দুই রিট আবেদনকারীকে নিয়ে বলেছেন, যেহেতু অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ ট্রাইব্যুনালে তাঁদের মোকদ্দমা চলছে, ফলে আইনের ১৩ ধারা অনুসারে দেওয়ানি আদালতের মোকদ্দমা বাতিল হলেও তাঁদের অধিকার ক্ষুণ্ন হবে না।’

ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল অমিত দাশগুপ্ত কালের কণ্ঠকে বলেন, ‘অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ ট্রাইব্যুনালের মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে সম্পত্তির প্রকৃত মালিককে তাঁর সম্পত্তি ফিরিয়ে দেওয়া।

হাইকোর্ট।’

তবে রিট আবেদনকারী চট্টগ্রামের মো. মশিউর রহমানের আইনজীবী ওমর ফারুক কালের কণ্ঠকে বলেন, ‘আইনে জেলা প্রশাসককে যে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, আমরা মনে করি এই ক্ষমতা অবাধ, স্বেচ্ছাচারী, নীতিবহির্ভূত। এই ক্ষমতার প্রয়োগ মানেই ক্ষমতার অপব্যবহার। এই বিধান থাকা মানেই নাগরিকের প্রতি অন্যায় করা, যা সংবিধানের ৪২ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন। আইনটি বহাল থাকলেও জেলা প্রশাসকের ক্ষমতাসংক্রান্ত বিধানটি বাতিল ঘোষণার আরজি ছিল আমাদের। পূর্ণাঙ্গ রায়ে এ ব্যাপারে কী সিদ্ধান্ত বা পর্যবেক্ষণ আসে জানি না। তবে আদালত বলেছেন, আমাদের যুক্তিগুলো তুলে ধরে সিদ্ধান্ত, অভিমত বা পর্যবেক্ষণ দেওয়া হবে। তবে জেলা প্রশাসকের ক্ষমতাসংক্রান্ত বিধানের ব্যাপারে সর্বোচ্চ আদালতে আপিল করা হবে।’

রায়ের বিষয়ে জানতে চাইলে সুপ্রিম কোর্টের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী সুব্রত চৌধুরী কালের কণ্ঠকে বলেন, ‘যে আইনটি এখন আছে, সেটি অনেকবার সংশোধন হওয়ার পর এই পর্যায়ে এসেছে। আমি মনে করি হাইকোর্টের রায় যথাযথ হয়েছে।’

তিনি বলেন, ‘যখন আইনের অধীনে ট্রাইব্যুনাল থাকে তখন অন্য কোর্টের আর এখতিয়ার থাকে না। ফলে আইনে যেভাবে নির্দেশনা আছে সেভাবেই কার্যকর হবে। তবে একটা সমস্য হচ্ছে, আইনে জেলা প্রশাসককে যে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে সে বিষয়টি হাইকোর্ট বিবেচনা করতে পারতেন। কারণ জেলা প্রশাসকদের দাপট ও কর্মকাণ্ডে এমনিতেই মানুষ নিগৃহীত। সম্পত্তি অর্পণ করার আগ পর্যন্ত সম্পত্তির রক্ষণাবেক্ষণ, ইজারা দেওয়া বা ইজারা বাতিল করার যে ক্ষমতা জেলা প্রশাসকদের দেওয়া হয়েছে, তাতে এ ক্ষমতার অপব্যবহার বাড়বে। জনসাধারণের হয়রানি বাড়বে বলে আমি মনে করি।’

চলতি বছরের মার্চ পর্যন্ত অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ ট্রাইব্যুনালে ৪৪ হাজার ৬২৭টি মামলা বিচারাধীন বলে জানান সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের রেজিস্ট্রার মোহাম্মদ সাইফুর রহমান।

আইনের প্রেক্ষাপট : ১৯৬৫ সালের ৬ সেপ্টেম্বর পাকিস্তান ও ভারতের মধ্যে যুদ্ধ বাধে। এই যুদ্ধ স্থায়ী হয়েছিল ১৭ দিন। যুদ্ধ শুরুর দিন পাকিস্তান সরকার জরুরি অবস্থার সঙ্গে পাকিস্তান প্রতিরক্ষা অধ্যাদেশ ও পাকিস্তান প্রতিরক্ষা বিধি জারি করে। এই অধ্যাদেশের ধারাবাহিকতায় ৬ সেপ্টেম্বরের আগে থেকে ১৯৬৯ সালের ১৬ ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত ভারতে বসবাসরত ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের সম্পত্তি শত্রু সম্পত্তি হিসেবে ঘোষণা করা হয়। ১৯৬৯ সালের ১৬ ফেব্রুয়ারি পাকিস্তান সরকার জরুরি অবস্থা প্রত্যাহার করে নেয়। তবে ওই একই দিন সংখ্যালঘুদের ওপর আরোপিত হয় ‘শত্রু সম্পত্তি জরুরি বিধান অবিরত’ নামের এক অধ্যাদেশ।

১৯৭১ সালে দেশ স্বাধীনের পর পাকিস্তান আমলের অনেক আইন বাতিল করা হলেও শত্রু রাষ্ট্র পাকিস্তান প্রণীত শত্রু সম্পত্তি আইন বাতিল করা হয় না। নতুন মোড়কে শত্রু সম্পত্তি আইন অর্পিত সম্পত্তি নামকরণে বহাল রাখা হয়। ১৯৯৬ সালে আওয়ামী লীগ সরকার ক্ষমতাসীন হয়ে অর্পিত সম্পত্তি এ দেশে বসবাসকারী মূল মালিকদের বরাবর প্রত্যর্পণের উদ্যোগ নেয়। প্রণীত হয় অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন ২০০১। আইনটি তৎকালীন আওয়ামী লীগ সরকারের শেষ পর্যায়ে প্রণীত হওয়ায় ওই সময় বাস্তবায়ন করা সম্ভব হয়নি। বর্তমান সরকার অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন ২০০১ একাধিকবার সংশোধন করেছে। ২০১৩ সালের ১৮ এপ্রিল ৩ নম্বর অধ্যাদেশ জারি করে সরকার আইনটিতে ব্যাপক সংশোধনী আনায় ট্রাইব্যুনালে মোকদ্দমা দ্রুত নিষ্পত্তির সুযোগ তৈরি হয়।

২০০১ সালে প্রণীত অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন ২০১২ সালে কার্যকর হওয়ার পর সরকার ওই বছর ৮ এপ্রিল অর্পিত সম্পত্তি তফসিলভুক্ত করে গেজেট প্রকাশ করে। তফসিলভুক্ত অর্পিত সম্পত্তি নিজের দাবি করে খুলনার শ্যামল কুমার সিংহ রায় ও চট্টগ্রামের মো. মশিউর রহমান হাইকোর্টে রিট করেন। রিটে তফসিলভুক্তির আদেশের পাশাপাশি আইনটির ৯, ১৩ ও ১৪ ধারা চ্যালেঞ্জ করা হয়।

রিটে বলা হয়, সংবিধানের ৪২ অনুচ্ছেদ অনুসারে সম্পত্তির অধিকার ব্যক্তির মৌলিক অধিকার। সুতরাং রাষ্ট্র বা সরকারের কোনো কর্মকর্তা বা কোনো কর্তৃপক্ষ তা অস্বীকার করতে পারবে না। অর্পিত সম্পত্তি প্রত্যর্পণ আইন ২০০১-এর ৯, ১৩ ও ১৪ ধারা আবেদনকারীদের সেই মৌলিক অধিকারকে ক্ষুণ্ন করেছে। সুতরাং তিনটি ধারা বাতিলযোগ্য। আদালত দুটি রিটে প্রাথমিক শুনানির পর রুল জারি করেন। রুলে তিনটি ধারা বাতিল এবং রিট আবেদনকারীদের দাবি করা সম্পত্তি তফসিলভুক্ত করে প্রকাশিত গেজেট কেন বেআইনি ঘোষণা করা হবে না, জানতে চাওয়া হয় রুলে। একই সঙ্গে তফসিলভুক্ত সম্পত্তি আবেদনকারীদের বুঝিয়ে দেওয়ার নির্দেশ কেন দেওয়া হবে না, তাও জানতে চাওয়া হয় রুলে। আইনসচিব, ভূমিসচিব, খুলনা ও চট্টগ্রামের জেলা প্রশাসক, কৃষি মন্ত্রণালয়ের যুগ্ম সচিব, জনশক্তি ব্যুরোর উপপরিচালকসহ ১২ বিবাদীকে রুলের জবাব দিতে বলা হয়। রুল জারির পর প্রধান বিচারপতি রিট মামলা দুটি নিষ্পত্তির জন্য বৃহত্তর বেঞ্চ গঠন করে দেন। সেই বেঞ্চে দীর্ঘ শুনানির পর রায় দিলেন উচ্চ আদালত।

বিশ ওভারের ক্রিকেটে ছন্দ ভীষণ গুরুত্বপূর্ণ। দ্রুতলয়ের ক্রিকেটে ছন্দের সেই গাড়ির স্টিয়ারিং হাতে পেয়ে আর পেছনে তাকায়নি বাংলাদেশ দল।

অবশ্য ম্যাচজুড়েই শামীমের প্রতিপত্তি দেখা গেছে।

কিন্তু সে ধারণা ভুল প্রমাণ করেছেন লিটন ও শামীম। অধিনায়কের সঙ্গে ৬৯ রানের জুটি গড়ে তাওহিদ ফেরেন, একই ওভারে তাঁর সঙ্গে ড্রেসিংরুমে যোগ দেন মেহেদী হাসান মিরাজ। এই ধাক্কায় অবশ্য কাবু হওয়ার অবস্থায় নেই শামীম। আগের ম্যাচে ৫ বলে ১৪ রানে অপরাজিত থাকা এই বাঁহাতি শুরু থেকে চড়াও হন লঙ্কান বোলারদের ওপর। ওদিকে অধিনায়কও থিতু হয়ে গেছেন উইকেটে। তাঁরা জুটি বেঁধে ছোটান রানের গতি। পঞ্চম উইকেট জুটিতে লিটন ও শামীম মিলে তোলেন ৭৭ রান, তা-ও মাত্র ২১ বলে! ১৩ ম্যাচ পর ফিফটির দেখা পান লিটন, যা তাঁর ক্যারিয়ারের দ্বাদশ পঞ্চাশ পেরোনো ইনিংস। এক বাউন্ডারি আর পাঁচ ছক্কায় ৫০ বলে ৭৬ রান করে যখন আউট হন অধিনায়ক, ততক্ষণে লড়াইয়ের জন্য আশাব্যঞ্জক পূঁজি এক রকম হয়ে গেছে বাংলাদেশের। শেষ ওভারে স্ট্রাইক পেতে মরণপণ দৌড়েও ক্রিজে পৌঁছাতে পারেননি শামীম। তাতে ২৭ বলে তাঁর ৪৮ রানের ইনিংস পঞ্চাশ ছুঁতে না পারার আক্ষেপে শেষ হয়েছে। অবশ্য তাঁর মনে কোনো আক্ষেপ নেই, ‘দল জিতেছে। তাতে অবদান রাখতে পেরেছি। এতেই আমি খুশি।’ শামীম আরো খুশি ১৬ জুলাই কলম্বোয় সিরিজের তৃতীয় ও শেষ ম্যাচটি স্রেফ আনুষ্ঠানিকতা নয়, জয়ের স্বপ্ন দেখছেন তিনি। 

ম্যাচ শুরুর আগের রনগিরি ডাম্বুলা স্টেডিয়ামের চালচিত্র না বললেই নয়। হাজার তিরিশেক দর্শকের ঠাঁই হয় এ মাঠে। তবে দুই দিন ধরে টিকিটের জন্য আহাজারি শোনা যাচ্ছিল, তাতে বোঝাই যাচ্ছিল যে পর্যাপ্ত আসন নেই। স্থানীয় সময় সন্ধ্যা ৭টায় খেলা শুরু হওয়ার ঘণ্টাখানেক আগে গ্যালারি ভরে গেছে। বরাবরের মতো গ্যালারি লাগোয়া গাছেও চড়ে বসেন বিনা টিকিটের দর্শক। তাই বলে সিঁধ কেটে বিনা টিকিটের দর্শক ঢোকে ডাম্বুলায়, সেটি অজানা ছিল। গতকাল সেটিও দেখা হলো, বাংলাদেশ ইনিংসের ব্যাটিং পাওয়ার প্লে চলাকালে ভিআইপি স্ট্যান্ডের দিককার কাঁটাতারের বেড়ার নিচের মাটি সরিয়ে অন্তত শ খানেক টিকিটহীন দর্শক ঢুকে পড়লেন স্টেডিয়াম চত্বরে। বিনা বাধায় যোগ দিলেন গ্যালারির উৎসবে। নিজ দলের ব্যাটিং ভরাডুবিতে ক্ষণে ক্ষণে লাউড স্পিকার থেমেছিল বটে। তবে পুরোপুরি থামেনি। পুরস্কার বিতরণীর পরও কিছু দর্শককে দেখা গেছে হাসিমুখে সেলফি তোলায় ব্যস্ত। কয়েকজন তো বাংলাদেশি সাংবাদিকদের সঙ্গে হাত মিলিয়ে বলেও গেলেন, ‘ওয়েল প্লেইড বাংলাদেশ!’

বিচারপতি নজরুল ইসলাম চৌধুরীর নেতৃত্বে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২ গতকাল রবিবার এই আদেশ দেন। ট্রাইব্যুনালের দুই বিচারক হলেন মো. মঞ্জুরুল বাছিদ ও নূর মোহাম্মদ শাহরিয়ার কবীর। প্রসিকিউটর আবদুস সাত্তার পালোয়ানের আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে এই আদেশ দেওয়া হয়।

শুনানিতে ট্রাইব্যুনাল বলেন, ‘এর আগে ১০ জুলাই এই মামলার ২৬ আসামিকে ট্রাইব্যুনালে হাজির হতে সংবাদপত্রে বিজ্ঞপ্তি প্রকাশের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

পরে ট্রাইব্যুনাল আগামী ২২ জুলাই পরবর্তী শুনানির তারিখ বিজ্ঞপ্তি প্রকাশের আদেশ দেন। যে দুজন আসামি অন্য মামলায় গ্রেপ্তার হয়ে কারাগারে আছেন তাঁরা হলেন রাফিউল হাসান রাসেল ও মো. আনোয়ার পারভেজ।

আবু সাঈদ হত্যা মামলায় মোট ৩০ জন আসামি। এর মধ্যে চারজনকে এদিন ট্রাইব্যুনালে হাজির করা হয়।

এদিকে জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের সময় ঢাকার আশুলিয়ায় মরদেহ পোড়ানোর মামলায় পরবর্তী শুনানির দিন ১৬ জুলাই ধার্য করেছেন ট্রাইব্যুনাল-২। এই মামলার শুনানি করেন প্রসিকিউটর মো. সাইমুম রেজা তালুকদার। শুনানিতে তিনি বলেন, পলাতক আট আসামির গ্রেপ্তার বিষয়ে প্রতিবেদন দাখিলের জন্য সময় প্রয়োজন। তখন ট্রাইব্যুনাল আগামী ১৬ জুলাই প্রতিবেদন দাখিল করতে বলেন। আদেশের সময় মামলার ১৬ আসামির মধ্যে গ্রেপ্তার আটজনকে ট্রাইব্যুনালে হাজির করা হয়।

এদিন অপু বিশ্বাস আদালতে উপস্থিত হন। এ সময় তিনি মুখে কালো মাস্ক, মাথায় সাদা ওড়না ও বোরকা পরেছিলেন। তাঁর আইনজীবী আব্দুল মান্নান খান জামিন চেয়ে আবেদন করেন।

এরপর অপু বিশ্বাস বলেন, ‘আমি একজন অভিনেত্রী। অভিনয় করার জন্য অনেক কিছু করতে হয়েছে। আমি রাজনীতি বুঝি না। রাজনীতি করিও না। করতেও চাই না।’ এ সময় আইনজীবীরা আহা আহা সাধু বলতে থাকেন। অনেক আইনজীবী উত্তেজিত হয়ে বলেন, অপু বিশ্বাস এমপি হতে চেয়েছিলেন। শেখ হাসিনার দোসর তিনি। এ সময় অপু বিশ্বাস বলেন, ‘আমি অভিনেত্রী। আমাকে যে পোশাক দেওয়া হয়, সে পোশাক পরে অভিনয় করতে হয়। অভিনয় এমনই। ওই সময় আমি খারাপ অবস্থায় ছিলাম। পারিবারিক ঝামেলা চলছিল। আমার একটা বাচ্চা আছে।’ এ সময় অপু বিশ্বাসের চোখ ছলছল করতে দেখা যায়। উভয় পক্ষের শুনানি শেষে আদালত ১০ হাজার টাকা মুচলেকায় পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল পর্যন্ত জামিন মঞ্জুর করেন।

এর আগে অপু বিশ্বাস গত ২ জুন হাইকোর্ট থেকে ছয় সপ্তাহের আগাম জামিন পান। পরে গত বৃহস্পতিবার ঢাকার অতিরিক্ত মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট (সিএমএম) মো. ওয়াহিদুজ্জামানের আদালতে উপস্থিত হয়ে জামিননামা দাখিল করেন তিনি।

মামলার বিবরণী থেকে জানা যায়, জুলাই আন্দোলনের সময় ১৯ জুলাই ভাটারা থানার সামনে অবস্থান নেন আন্দোলনকারীরা। তাঁদের ওপর গুলি চালানো হয়। এনামুল হকের পায়ে গুলি লাগে। তিনি হাসপাতালে চিকিৎসা নেন। পরে সাবেক প্রধানমন্ত্রী ও আওয়ামী লীগ সভানেত্রী শেখ হাসিনাসহ ২৮৩ জনের নাম উল্লেখ ও অজ্ঞাতপরিচয় তিন-চার শ’ জনের বিরুদ্ধে ঢাকার সিএমএম আদালতে মামলাটি করেন তিনি। মামলায় অপু বিশ্বাস, আশ্না হাবিব ভাবনা, নুসরাত ফারিয়া, অভিনেতা জায়েদ খানসহ ১৭ জন তারকাকেও আসামি করা হয়। মামলায় এসব অভিনেতা-অভিনেত্রীকে বৈষম্যবিরোধী আন্দোলনের বিপক্ষে অবস্থান নিয়ে আওয়ামী লীগের অর্থের জোগানদাতা হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। পরে এই মামলায় গত ১৮ মে গ্রেপ্তার হন আরেক চিত্রনায়িকা নুসরাত ফারিয়া। পরদিন তাঁকে কারাগারে পাঠানো হয়। গত ২০ মে জামিন পান তিনি।