এমন ধারণা ছিল যে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির নেতৃত্বে পশ্চিমবঙ্গে যদি বিজেপি ক্ষমতায় আসে, তাহলে হয়তো ডাবল ইঞ্জিনের তত্ত্ব অনুযায়ী তিস্তাচুক্তির দ্রুত রূপায়ণ নিশ্চিতভাবেই হতে পারে। যেভাবে ত্রিপুরায় বাংলাদেশের সঙ্গে যৌথভাবে অনেক প্রকল্প রূপায়িত হচ্ছে। এ ব্যাপারেও কিন্তু আমার বক্তব্যটা একটু ভিন্ন, সে কথা খুব বিনীতভাবে চ্যানেলেও জানিয়েছিলাম। আজও জানাচ্ছি যে বিজেপি পশ্চিমবঙ্গে ক্ষমতায় এলেই যে তিস্তাচুক্তি হতো এটা মনে করাটাও অতি সরলীকরণ। তার কারণ সব সময় ঢাকায় বসে হয়তো অনেকে বুঝতে পারেন না বা দিল্লিতে বসেও বুঝতে পারেন না, পশ্চিমবঙ্গে এখন যা পরিস্থিতি তাতে বিজেপি উত্তরবঙ্গে রাজনৈতিকভাবে জনপ্রিয় হতে চাইছে এবং সেখানে দখল করতে চেয়েছিল।

আমি এই কারণে একটা ইতিবাচক কথা বলছি। তার একটাই কারণ যে কল্যাণ রুদ্রকে দিয়ে তিস্তার ব্যাপারে যে কমিটি তৈরি করা হয়েছিল, সেই কমিটির রিপোর্টে কিন্তু পরিষ্কার বলা হয়েছিল, কেন্দ্রীয় সরকার যদি একটা বিপুল অর্থ পশ্চিমবঙ্গকে দেয়, উত্তরবঙ্গে বেশ কিছু জলাধার তৈরি করা যায়। সেই জলাধারগুলো সুষ্ঠুভাবে নির্মাণ করলে এটা গ্যারান্টি করা যায় যে তিস্তার জলে শুকনা মৌসুমেও উত্তরবঙ্গে কোনো জল সংকট হবে না। আবার বাংলাদেশেরও পানি সংকটও ঘুচে যাবে। সেটার জন্য সিকিমের মুখ্যমন্ত্রীকেও এ ব্যাপারে ইনভলভ করে একটা বৈঠক করা, আলোচনা করার প্রস্তাব ছিল। নানা কারণে সেটাও প্রধানমন্ত্রী এবং মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ঢাকা সফরের পরও কিন্তু বাস্তবায়িত হয়নি। ঢাকাতে যখন প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি এবং মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় একসঙ্গে গিয়েছিলেন, আমি তখন সফরসঙ্গী ছিলাম। সেই সময়ে আমি দেখেছি, প্রধানমন্ত্রী এবং মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের মধ্যে কিন্তু বাংলাদেশ নিয়ে বেশ একটা ঐকমত্যের আবহাওয়া তৈরি হয়েছিল। কিন্তু আবার বিজেপি এবং তৃণমূলের সংঘাতপূর্ণ রাজনীতির আবহে সেই পরিস্থিতিটাও বিগড়ে গিয়েছিল।

এবারে আসি এই নির্বাচনে জাতীয় রাজনীতিতে কী প্রভাব পড়তে পারে।

পশ্চিমবঙ্গে বিজেপি যে একটা প্রধান রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ হয়ে উঠল—একটা দক্ষিণপন্থী রাজনৈতিক শক্তি পশ্চিমবঙ্গে প্রথম এত বড় একটা আকার নিল। ৭৭টি আসন দখল করল, যেখানে তাদের তিনটি আসন ছিল। আগামী পাঁচ বছর বিজেপি আক্রমণাত্মক ভূমিকা নিশ্চয়ই নেবে। কংগ্রেস এবং সিপিএম এই দুটি দলকেই কার্যত নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে এই ভোট। স্বাধীনতার পর সম্ভবত প্রথম এই পরিস্থিতি তৈরি হলো, যেখানে বিধানসভায় একটিও বাম সদস্য থাকল না। এ রকম একটা পরিস্থিতিতে আক্রমণাত্মক রাজ্য বিজেপিকে প্রতিহত করাটা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের জন্য চ্যালেঞ্জ। আবার অন্যদিকে কেন্দ্রের সঙ্গে এখনই সংঘাতের পথে গিয়ে মোদিবিরোধী রাজনীতিতে অংশ নেওয়াটাও কিন্তু মমতার লক্ষ্য নয়। ২০২৪ আসতে এখনো বেশ কিছুটা দেরি আছে। করোনা আক্রান্ত সময়ে বিপর্যস্ত অর্থনীতি, মানুষের আর্তনাদ, হাহাকার গ্রামে গ্রামে। তার মধ্যে রাজনৈতিক হিংসা যেকোনো মূল্যে থামাতে হবে। সেটা যদি না থামানো হয়, যদি কোনো কারণে এটা সাম্প্রদায়িক সংঘর্ষের চেহারা নেয়, তাহলে সেটাতে কিন্তু সবচেয়ে ক্ষতিগ্রস্ত হবে শাসকদল। সেই কারণে এই ব্যাপারে সচেতন মমতা। এই বিষয়গুলোকে আগে নিষ্পত্তি না করে এখনই বিরোধী রাজনীতিতে ঝাঁপিয়ে পড়া মমতার রাজনৈতিক কৌশল নয়।

বিজেপি রাজনৈতিক হিংসা নিয়ে এত সোচ্চার কেন? তার পেছনেও একটা জাতীয় রাজনীতির তত্ত্ব লুকিয়ে রয়েছে। নরেন্দ্র মোদির দুটি লক্ষ্য—এক. ২০২৪-এর আগে মমতার নেতৃত্বে বিরোধী দল যাতে ঐক্যবদ্ধ হয়ে একটা বিকল্পের চেহারা ধারণ করতে না পারে, তার জন্য প্রথম দিনেই বিল্লিকে মেরে ফেলা। দুই. রক্তরঞ্জিত বাংলায় মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় শপথ নিয়েছেন, এই বার্তাটাকে যদি জাতীয় প্রেক্ষাপটে প্রতিষ্ঠিত করা, তাহলে বিরোধী নেতা রাহুল গান্ধী, শারদ পাওয়ার, স্ট্যালিন, কেজরিওয়াল কিন্তু মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পাশে এসে দাঁড়াতে পারবেন না। রাজনৈতিক হিংসা ইস্যুতে মমতাকে বিচ্ছিন্ন করা যাবে।

আপাতত এটাই হচ্ছে বিজেপির রাজনৈতিক কৌশল। আর এই পরিস্থিতিতে যখন মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় প্রধানমন্ত্রী হতে পারেন বলে সাবেক প্রধানমন্ত্রী অটল বিহারি বাজপেয়ীর সাবেক ওএসডি সুধীর কুলকার্নি লেখেন, ‘যে মমতা প্রধানমন্ত্রী পদের একজন যোগ্য দাবিদার।’ তখন এই বিজেপির রাজনীতিটাও আরো সক্রিয় হয়ে ওঠে। এই পরিস্থিতিতে মমতা ধীরপায়ে এগোতে চাইছেন। উত্তর প্রদেশের বিধানসভা নির্বাচন সামনের বছর। শুধু উত্তর প্রদেশ নয়, গুজরাট থেকে শুরু করে জম্মু কাশ্মীরসহ বেশ কয়েকটি রাজ্যে ভোট আছে। দেখার বিষয়, এসব নির্বাচনে বিজেপি কী ফলাফল করে, বিশেষ করে উত্তর প্রদেশ বিজেপি যোগী আদিত্যনাথের নেতৃত্বে টিকে থাকে, নাকি সেখানে বিরোধী নেতা অখিলেশ অথবা মায়াবতী এই রাজনৈতিক পরিসর দখল করে। এসব আগে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় দেখতে চাইবেন। এটা ঠিক যে একটা বিরোধী ঐক্য রচনা করে রাখতে চাইবেন মমতা। যোগাযোগ রাখতে চাইবেন। ইউপিএর চেয়ারপারসন সোনিয়া গান্ধী অসুস্থ। সুতরাং ইউপিএ নতুন করে আবার পুনরুজ্জীবিত করা, নতুন কনভেনর তৈরি করা প্রয়োজন। সেখানে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সক্রিয় ভূমিকা নিতে পারেন। কিন্তু তার বেশি নয়। এখনই দিল্লিতে এসে দাপাদাপি করাটা মমতার লক্ষ্য নয়। তার চেয়ে অনেক বড় জরুরি কাজ হলো, কেন্দ্রের সঙ্গে এখনই সংঘাতে না গিয়ে পশ্চিমবঙ্গের স্বার্থে একটা বোঝাপড়ার রাজনৈতিক রণকৌশল নেওয়া। এই বোঝাপড়ার আবহটা প্রশাসনিক স্বার্থেও জরুরি। বাংলাদেশের সঙ্গে ভারতের সম্পর্ককে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্যও জরুরি। তিস্তাচুক্তি রূপায়িত করার জন্যও জরুরি। সেই কারণে এই মুহূর্তে ঢাকার দিক থেকেও একটা ইতিবাচক সাড়া মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় পেয়েছেন। শেখ হাসিনা নিজে চিঠি দিয়েছেন। বাংলাদেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রী চিঠি দিয়েছেন। বাংলাদেশের বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে প্রচারিত হয়েছে ভারত-বাংলাদেশের মৈত্রীর প্রাসঙ্গিকতা।

মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে অভিনন্দন জানিয়ে প্রেস বিবৃতিতে পররাষ্ট্রমন্ত্রী বলেন, তৃণমূল কংগ্রেস ধারাবাহিকভাবে তৃতীয়বারের মতো সরকার গঠনে জনগণের সমর্থন (mandate)লাভ করেছে, যা আপনার নেতৃত্বের প্রতি পশ্চিমবঙ্গের জনগণের অব্যাহত আস্থা ও বিশ্বাসের প্রতিফলন। আমরা আপনার প্রতি কৃতজ্ঞ, কারণ আপনি বাঙালির দীর্ঘ লালিত মূল্যবোধ ‘ধর্মীয় সম্প্রীতি ও ভ্রাতৃত্ববোধ’ ধারণ করেছেন এবং এ ক্ষেত্রে বঙ্গবন্ধু সারা জীবন অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছেন। ড. মোমেন উল্লেখ করেন, বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে চমৎকার দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক বিদ্যমান এবং সাম্প্রতিক বছরে দুই দেশের পারস্পরিক সহযোগিতার সম্ভাব্য ক্ষেত্রগুলো আরো প্রসারিত হয়েছে। অবিভক্ত ইতিহাস, সংস্কৃতি, ভাষা, মূল্যবোধ এবং বংশানুক্রমিক সংযোগ দুই দেশের জনগণের সম্পর্ককে অনন্য ও শক্তিশালী করেছে। বিশেষ করে, পশ্চিমবঙ্গের জনগণ বাংলাদেশিদের হৃদয়ে বিশেষ স্থান দখল করে রেখেছে। বাংলাদেশের স্বাধীনতার সুবর্ণ জয়ন্তী, মুজিববর্ষ এবং বাংলাদেশ ও ভারতের কূটনৈতিক সম্পর্কের ৫০ বছর উদযাপনের এই বিশেষ বছরে আমি পশ্চিমবঙ্গের জনগণসহ ভারতের জনগণ এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের সমর্থন ও আত্মত্যাগকে কৃতজ্ঞতার সঙ্গে স্মরণ করছি। পররাষ্ট্রমন্ত্রী আরো বলেন, ‘আপনার অঙ্গীকার ও সহযোগিতার মাধ্যমে দুই দেশের সম্পর্ক আরো দৃঢ় হবে এবং অনিষ্পন্ন বিষয়গুলোর সমাধান হবে বলে আমরা বিশ্বাস করি।’

২০১৪ সালে মোদি জিতেছিলেন, ঠিক সেই দিনই দিল্লিতে জনপথ হোটেলে বাংলাদেশের একটি চ্যানেলে আমার সাক্ষাৎকার নিয়েছিল এবং সেই দিনই আমি বলেছিলাম, অনুপ্রবেশ নিয়ে আপনাদের অযথা ভীতি ছড়ানোর দরকার নেই। নরেন্দ্র মোদি ঠিক ভোটের আগে কলকাতায় গিয়ে অনেক কথা বলেছেন। কিন্তু প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পর তাঁকে ভারত এবং বাংলাদেশের সম্পর্কটাকে আরো অনেক বেশি গুরুত্ব দিতে হবে। অনুপ্রবেশটা নিয়ে অভ্যন্তরীণ রাজনীতি হতে পারে। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী কিছু কথা বলতে পারেন। যেমন—আদভানি বলতেন। রাজনাথ সিং বলতেন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে। কিন্তু বাজপেয়ী কখনো বলতেন না।

অনুপ্রবেশের থেকেও অনেক বেশি জরুরি ভারত এবং বাংলাদেশের সম্পর্ককে ইতিবাচক পথে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া। আমরা এই গত সাত-আট বছরে নরেন্দ্র মোদির শাসনে দেখলাম যে তিনি ভারত এবং বাংলাদেশের সম্পর্ককে দ্রুতবেগে সামনের দিকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন। সেখানে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় যেহেতু জাতীয় নেত্রী হওয়ার ইচ্ছা নিয়ে এগোচ্ছেন। সেই কারণেই এই পরিস্থিতিটা নরেন্দ্র মোদি ব্যবহার করতে চাইবেন। তাঁর পররাষ্ট্রমন্ত্রী জয়শঙ্কর, পররাষ্ট্র সচিব হর্ষ বর্ধন শ্রিংলা, বাংলাদেশের কর্মরত হাইকমিশনার সমবেতভাবে মোদি-মমতার সম্পর্ককে যদি বাংলাদেশের ব্যাপারে ইতিবাচক পথে নিয়ে যাওয়া যায় এবং বাংলাদেশের উপদেষ্টা ও বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বরা যদি সক্রিয় হন, তাহলে আমরা হয়তো একটা সফলতার পথে এগোতে পারি। ‘আশায় মরে চাষা’—এ কথাও যেমন অনেকে বলেন। আমি বলি, ‘আশায় বাঁচে চাষা’। আমরা যে তত্ত্বে বিশ্বাস করি, ইংরেজিতে তাকে বলে, Hope against hope. কেননা আলোচনা ছাড়া সংঘাতের পথে গিয়ে এ পৃথিবীতে কোনো সমস্যার সমাধান হয়নি। এ পদ্ধতিকেই তো বলা হয়, Dialogueism.সেই কথোপকথনের আবহকে তৈরি করতে হবে। আমাদের ভারত এবং বাংলাদেশের মৈত্রীর পক্ষে যাঁরা, যাঁরা এই সম্পর্কে বানচাল করতে চান না। আমরা সবাই সক্রিয়ভাবে এই কাজে নিযুক্ত হব বলেই আশা করি।

লেখক : নয়াদিল্লিতে কালের কণ্ঠ’র বিশেষ প্রতিনিধি

দ্বিতীয়ত, পিআর (প্রপোরশনাল রিপ্রেজেন্টেশন) বাংলায় ‘সংখ্যানুপাতিক প্রতিনিধিত্ব’ নির্বাচন শব্দটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।

নব্বইয়ের দশকে স্বৈরাচার পতনের পর ঠিক বর্তমান সময়ের মতোই জামায়াত রাজনীতির ময়দানে চৌকস ভূমিকায় ছিল।

২০২৪ সালে দ্বিতীয়বারের মতো স্বৈরাচার পতন হলে জামায়াত আবারও উজ্জীবিত, কর্মীরা প্রাণবন্ত, দলটির ধারণা সমর্থকও বেড়েছে ব্যাপক হারে। ধারণা আর ভাবনা মিলে আশা করছে, দলটি সরকার গঠন করবে, কোনো কারণে ব্যর্থ হলে পিআর পদ্ধতিতে অনেকগুলো আসন পাবে। এনসিপি, জামায়াতসহ ছোট অন্য দলগুলো এই ফর্মুলায় এগোতে চাইলেও বিএনপি পড়বে নানা চ্যালেঞ্জের মুখে। ৫০ শতাংশ ভোট পেলেও (সর্বোচ্চ অষ্টম সংসদ নির্বাচনে ৪০.৯৭ শতাংশ পেয়েছে) বিনিময়ে আসন পাবে ১৫০টি, যা প্রত্যাশার চেয়ে কম। ফলে নির্বাচন প্রক্রিয়া বিলম্বিত হতে পারে বলে আশঙ্কা করে বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমান বলেছেন, ‘সংস্কারের অভিনব শর্তের আবর্তে ঘুরপাক খাচ্ছে আগামী জাতীয় নির্বাচনের ভবিষ্যৎ।’

২.

ঐকমত্য কমিশনের সঙ্গে বৈঠকে অন্তত ১০টি মৌলিক সংস্কার প্রস্তাবে বিএনপি অসম্মতি প্রকাশ করেছে। এই অসম্মতিই ‘গণতন্ত্র’। গণতন্ত্র না থাকলে সম-অধিকার প্রতিষ্ঠা প্রায় অসম্ভব। বিএনপি সবচেয়ে বড় দল, ফলে সাধারণ মানুষের কথা প্রতিনিয়তই মাথায় রেখে যেকোনো সিদ্ধান্তে সম্মতি দিতে হয়। অথচ আলী রীয়াজ আবারও জোর গলায় বলেন, ‘যেসব প্রস্তাবে একমত হওয়া যাচ্ছে না, আমাদের প্রথম লক্ষ্য হবে দলগুলোর অবস্থানগত দূরত্ব কমিয়ে মধ্যবর্তীভাবে জায়গায় এনে হলেও রাজি করানো।’

পিআর বাস্তবায়িত হলে সত্যিকার জনপ্রিয় প্রার্থীদের সামনে আসাটা কঠিন। দলের মধ্যে তেলবাজদের প্রভাব বাড়বে, অবৈধ লেনদেন বাড়বে। এতে যোগ্যরা সমাজ ও রাষ্ট্র পরিচালনায় সেবা প্রদানের সুযোগ থেকে বঞ্চিত হবেন। বিষয়গুলো মাথায় রেখেই সাবেক মন্ত্রী আমীর খসরু মাহমুদ চৌধুরী প্রচলিত পদ্ধতিতে নির্বাচন প্রসঙ্গ সামনে টানেন, ‘এখন ঐকমত্য যেগুলোতে হয়েছে সেগুলো করে দ্রুত নির্বাচনের রোডম্যাপ দিয়ে দেন। আর যেগুলোতে ঐকমত্য হবে না সেগুলো বাংলাদেশের জনগণের বাইরে আর কারো করার ক্ষমতা নেই, আমাদেরও ক্ষমতা নেই।’ অর্থাৎ কমিশন তার কথার গুরুত্ব হারাচ্ছে। সেই সঙ্গে এটাও স্পষ্ট হচ্ছে, অদৃশ্য শত্রু ও শক্তির প্রভাব বাংলাদেশে বাড়ছে, বাড়ছে আতঙ্কও। এরই মধ্য দিয়ে ২০২৬ সালের নির্বাচনেও কালক্ষেপণ শুরু হয়েছে।

পিআর অবশ্যই ভালো ও গ্রহণযোগ্য একটি সংযোজন হতো, যদি উন্নত দেশের মতো মানুষ শতভাগ শিক্ষিত ও সচেতন হতো। এই পদ্ধতিতে একজন ইউপি মেম্বারের সমান যোগ্য ব্যক্তিও সাংসদ হতে পারে। সাংসদ হতে পারবে বিত্তবান সিরিয়াস কিলার, ডাকাত, ভূমিদস্যু কিংবা কালো টাকার মালিকরা। প্রথম স্বৈরাচার পতনের পর তুলনামূলক গ্রহণযোগ্য নির্বাচন হয়েছিল ১৯৯১, ১৯৯৬, ২০০১ ও ২০০৮ সালে। তখন ভোটের আনুপাতিক হারের দিকে খেয়াল করলে সামনের পিআরে আওয়ামী লীগও ৬০ থেকে ৮০ আসন সন্দেহাতীতভাবে পাবে। অতএব নির্বাচনের ফলাফল ও ভোটের অনুপাত হিসাব করলে অনুমেয় যে এনসিপি, জামায়াত ও সঙ্গীরা রাজনীতির হাতি, ঘোড়া, কিস্তি বুঝতে পারছে না।

তাই সরকারের উচিত প্রচলিত পদ্ধতিতে নির্বাচন নিশ্চিত করা। সাংবিধানিক কাউন্সিল বিষয়ে আরো ভাবনা সংযোজনের পাশাপাশি রাষ্ট্রের ওপর দিন ও দিবসবিষয়ক ছুরি চালানো বন্ধ করা।

লেখক : কবি ও কথাসাহিত্যিক

jabbaralnayeem@gmail.com

মব সন্ত্রাসে আক্রান্ত ব্যক্তিটি আদৌ অপরাধী কি না সেটা তদন্ত করে না দেখে, আদালতে বিচার হওয়ার আগেই তাকে মারধর, অপমান, অপদস্থ তো বটেই, খুন পর্যন্ত করা হচ্ছে। দেশের ভাবমূর্তি ভূলুণ্ঠিত হচ্ছে বিশ্বদরবারে। মব সন্ত্রাসের সময় উত্সুক লোকের ভিড় থেকে ভিডিও করা হচ্ছে, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে প্রচার করে নিজের প্রোফাইল বা পেজের প্রসার ঘটাচ্ছে; অথচ অপরাধ প্রতিহতের চেষ্টা কেউ করছে না। এ ধরনের ঘটনায় নাগরিকদের আওয়াজ তোলা উচিত।

ছোটবেলায় দেখেছি পাড়া-প্রতিবেশী, মহল্লার সবাই মিলে অন্যায়ের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে যেত, আর অপরাধী সামাজিক ঐক্য দেখে লেজ গুটিয়ে পালিয়ে যেত। সেই সামাজিক ঐক্য এখন বড় বেশি সংকুচিত হয়ে গেছে! আমরা কি অল্প সময়ের ব্যবধানেই ভীরু হয়ে গেলাম! আমরা কেন অন্যায়ের কাছে হেরে যাব? অনেক ক্ষেত্রে দেখা যায়, খানিকটা মানসিক অসুস্থ লোকদেরও ছাড় দেওয়া হয় না। নানা ধরনের অপরাধ, চুরি, ছিনতাই ইত্যাদি অভিযোগে তাদেরও মারধর করা হয়। এসব কি একটি সামাজিক ব্যাধি হয়ে উঠেছে।

 ধর্মের নামে, রাজনীতির নামে ,ব্যক্তিগত শত্রুতার নামে এ ধরনের অভিযোগ তৈরি করে মানুষের ওপরে অত্যাচার এটা কোনো নতুন ঘটনা নয়। স্বাধীনতার পরপরও এমন অনেক ঘটনা ঘটেছে । কিন্তু সব কিছুকে ছাপিয়ে যাচ্ছে আজকের দিনের এই মব সন্ত্রাসের ঘটনা। আগের দিনে এসব ঘটনা ঠেকাতে মানুষ ছুটে আসত। শঙ্কার বিষয় এখন কেউ ঢাল হয়ে দাঁড়ায় না।

আমরা তো এই সমাজমাধ্যমেই নানা ধরনের সমাজমনস্কতার ভিডিও দেখি, সেখানে কেউ বিপদে পড়লে বিপদগ্রস্তকে বাঁচাতে মানুষ নিজের জীবনেরও ঝুঁকি নেয়। নিজে না পারলে পুলিশ প্রশাসনের সাহায্য নেয়। সেই দেখাটা কি দেখাতেই সীমাবদ্ধ থেকে যাবে? সব দোষ পুলিশের ওপর চাপিয়ে, প্রশাসনের ওপর চাপিয়ে এক ধরনের আত্মতৃপ্তি পাওয়ার মানসিকতা অনেকের মধ্যে দেখা যায়, যা কাম্য নয়।

প্রশ্ন হলো নাগরিক সমাজের কি কোনো দায় নেই? নাগরিক সমাজ কেন প্রতিরোধে এগিয়ে আসে না? কোনো ক্ষেত্রে নিজের ওপর ঝুঁকি আসতে পারে। কিন্তু পুলিশ বা আইন-শৃঙ্খলা রক্ষ বাহিনীকে খবরটা পৌঁছে দেওয়া যায় না কি? পুলিশ বিচার করুক অভিযোগের দিকগুলো। তারপর পুলিশ নিরপেক্ষভাবে বিবেচনা করে অপরাধের গুরুত্ব অনুসারে অভিযুক্তকে  বিচারে সোপর্দ  করুক।

একজন নাগরিক, হলোই বা সে পতিত দলের সমর্থক বা কর্মী । তবু তার প্রতি কি এতটুকু ভালোবাসা, সহানুভূতি আরেকজন নাগরিকের থাকতে পারে না? দায় কি সবটাই শুধু প্রশাসনের? দায়িত্ব সবটাই শুধু পুলিশের? আমাদের সমাজের অংশ হিসেবে, সমাজের কল্যাণে, শান্তি ও শৃঙ্খলার স্বার্থেও তো চিন্তা-ভাবনা করতে হবে। প্রয়োজনে প্রতিবাদী হয়ে জনমত গড়ে তুলতে হবে। নিজের বিবেক জাগ্রত রাখতে হবে।

আসুন, আমরা প্রতিজ্ঞা করি, আর একজন মানুষকেও আমরা এভাবে এমন নিষ্ঠুরতার শিকার হতে দেব না, খুন হতে দেব না। সেই মানুষটি যে দলের বা যে মতেরই হোক না কেন? দেশকে মবের মুল্লুক বানাতে দিতে পারি না। আমাদের পুলিশ প্রশাসনের পাশে দাঁড়াতে হবে। গড়তে হবে সভ্য দেশ ।

লেখক : নিরাপত্তা বিশ্লেষক

zillu65@hotmail.com

ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব নেওয়ার ছয় মাসের মধ্যে তৃতীয়বারের মতো হোয়াইট হাউসে গেলেন ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু। সবার ধারণা ছিল, কিছুদিন ধরে কাতার ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যস্থতায় যে যুদ্ধবিরতির আলোচনা চলছে, তার সফল বাস্তবায়ন হবে, গণহত্যা থেমে যাবে।

এখানে ট্রাম্পের ভূমিকা অনেকের কাছেই হাস্যকর মনে হবে। তিনি যতই নিজেকে বিশ্বশান্তি প্রতিষ্ঠায় আন্তরিক বলে প্রমাণ করতে চান না কেন, এটা কারো বুঝতে বাকি নেই যে মধ্যপ্রাচ্যের বিষয়ে ইসরায়েলের কথাই শেষ কথা। তিনি কি এ কথা বুঝতে পারছেন না যে ইসরায়েল কিভাবে যুক্তরাষ্ট্রকে ব্যবহার করে যাচ্ছে? এইতো কদিন আগে নেতানিয়াহু হোয়াইট হাউসে এসেছিলেন। ট্রাম্প ভেবেছিলেন যে ইসরায়েল যুদ্ধবিরতি প্রশ্নে সম্মত এবং এই সাক্ষাতের মধ্য দিয়ে তিনি নেতানিয়াহুর কাছ থেকে সবুজ সংকেত পেয়ে শুধু একটি ঘোষণা দেবেন।

গাজা নিয়ে ইসরায়েল আসলে কি ভাবছে, একটি কার্যকর যুদ্ধবিরতিতে যাওয়ার আগে এই বিষয়টা জেনে নেওয়া খুব জরুরি। ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী এই যুদ্ধের শুরু থেকেই যে কথাগুলো বলে যাচ্ছেন, সেগুলো যদি তিনি সত্যিই মন থেকে বলে থাকেন, তাহলে হামাসের সঙ্গে ইসরায়েলের একটি স্থায়ী যুদ্ধবিরতির কোনো সম্ভাবনা দেখা যায় না। তিনি ইসরায়েলের নিরাপত্তার স্বার্থে হামাসকে পুরোপুরি নির্মূল করাকেই সবচেয়ে জরুরি বলে মনে করেন। গত জানুয়ারিতে যখন ছয় সপ্তাহের জন্য যুদ্ধবিরতি কার্যকর হয়, তখনো অনেকেই ভেবেছিলেন এর মধ্য দিয়ে একটি পূর্ণাঙ্গ এবং স্থায়ী যুদ্ধবিরতি অর্জন করা সম্ভব। হামাস যুদ্ধবিরতির শর্ত লঙ্ঘন করেছে, এমন কোনো অভিযোগ কোনো পর্যায় থেকে না উঠলেও ইসরায়েল একতরফাভাবে যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন করে। গাজায় হামলা করে বসে। বিষয়টা এমন যে আন্তর্জাতিক প্রবল চাপের কাছে সাময়িক নতি স্বীকার করে যুদ্ধবিরতিতে গিয়ে পরবর্তীতে আবারও নিজেদের নিরাপত্তার ইস্যুকে সামনে এনে যুদ্ধ শুরু করে গাজা খালি করার বিষয়ে তার পরিকল্পনা পেশ করেন। আর এটা পেশ করতে না করতেই ডোনাল্ড ট্রাম্প যেন একধাপ এগিয়ে তাঁর ব্যাবসায়িক চরিত্রের প্রকাশ ঘটালেন গাজাকে মধ্যপ্রাচ্যের ‘রিভেরা’ (বিলাসবহুল পর্যটনকেন্দ্র) বানাতে তাঁর পরিকল্পনার কথা বলে। সুতরাং যদি একটি যুদ্ধবিরতি হয়ও, তা হবে সাময়িক, অন্তত নিকট অতীতের ঘটনাগুলো এবং ইসরেয়েলের উদ্দেশ্যগুলো সেটাই বলছে।

এখানে আরেকটি বিষয় আলোচনার দাবি রাখে, আর তা হচ্ছে ইসরায়েল যে যুক্তিতে এই যুদ্ধকে চালিয়ে নিচ্ছে তা কি আসলেই ইসরায়েলের নিজেদের নিরাপত্তার স্বার্থে, নাকি এর পেছনে অন্য কোনো রাজনৈতিক উদ্দেশ্য রয়েছে। এই প্রশ্নের সহজ উত্তর হচ্ছে এই যুদ্ধে নেতানিয়াহুর যতটা ব্যক্তিগত ইচ্ছা, সেটা কিন্তু ইসরায়েলের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের ইচ্ছার প্রকাশ ঘটায় না। এই যুদ্ধের শুরু থেকেই আমরা দেশটির অভ্যন্তরে যুদ্ধবিরোধী যে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া দেখছি, এসব দেখলে স্পষ্টই বোঝা যায় ডানপন্থী একটি জোট সরকারের অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখতে নেতানিয়াহুকে ঢাল হিসেবে ব্যবহার করছে। আর নেতানিয়াহুও নিজের প্রধানমন্ত্রিত্ব টিকিয়ে রাখতে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে তাঁর সখ্যকে কাজে লাগাচ্ছেন। যুদ্ধবিরতির আলোচনায় হামাসের পক্ষ থেকে গাজা উপত্যকা থেকে ইসরায়েলের সেনা প্রত্যাহারের দাবির বিপরীতে যুক্ত হয়েছে ইসরায়েলের নতুন মানচিত্র, যেখানে গাজার অধিকাংশ এলাকাকে ইসরায়েলের অংশ হিসেবে দেখিয়ে নিরাপত্তার অজুহাতে সেখানে আরো অধিকসংখ্যক সেনা মোতায়েনের পরিকল্পনার কথা জানানো হয়েছে, যা যুদ্ধবিরতিকে কার্যকরের ক্ষেত্রে ইসরায়েলের পক্ষ থেকে নতুন একটি বাধা হিসেবে দেখা হচ্ছে।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, এ মাসের ২৭ জুলাই থেকে ১৯ অক্টোবর পর্যন্ত ইসরায়েলের পার্লামেন্ট নেসেটের অধিবেশন রয়েছে, যেখানে যুদ্ধবিরতি চুক্তিকে নেতানিয়াহুর ডানপন্থী সরকারের জোট সঙ্গীদের দিক থেকে প্রবল বাধার মুখে ফেলবে। এ ধরনের চুক্তি যদি নেতানিয়াহু করার পরিকল্পনা করেন, তাহলে স্পষ্টতই সরকারের ওপর থেকে শরিকদের সমর্থন প্রত্যাহারের সম্ভাবনা রয়েছে, যা নেতানিয়াহুর পতন ডেকে আনবে। সুতরাং অবস্থাদৃষ্টে মনে হচ্ছে, এই অধিবেশন চলাকালে অন্তত এই যুদ্ধবিরতি কার্যকরের কোনো ইচ্ছা ইসরায়েল সরকারের দিক থেকে দেখানোর সম্ভাবনা নেই। আর এর মধ্য দিয়ে ইসরায়েলের ভেতর থেকে এবং যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থনের গাজা গণহত্যার চলমান বিষয়টি আরো গ্রহণযোগ্যতা পেতে থাকবে।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে হামাস ও ইসরায়েলের মধ্যে একটি কার্যকর যুদ্ধবিরতি চুক্তি কি সম্ভব? সেটি সম্ভব, তবে এর জন্য পূর্বশর্ত হচ্ছে ইসরায়েলের ভেতর সরকার পরিবর্তন। যদি আন্তর্জাতিক চাপ, বিশেষ করে যুদ্ধবিরতির জন্য যুক্তরাষ্ট্রের চাপ প্রবল হয়, তাহলে নেতানিয়াহু একটি চুক্তি করতে বাধ্য হবেন, সে ক্ষেত্রেও শরিকদের সমর্থন প্রত্যাহারজনিত কারণে তাঁর সরকারের পতন ঘটবে এবং পরবর্তীতে সাধারণ নির্বাচনের মধ্য দিয়ে যদি নতুন কোনো সরকার দায়িত্ব নেয়, তবে এটির ধারাবাহিকতা অক্ষুণ্ন থাকতে পারে। তবে যে যুক্তিতে নেতানিয়াহু এই যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছেন, তিনি যুক্তরাষ্ট্রকে তার নিয়ন্ত্রণে রাখতে পেরেছেন এবং এই মুহূর্তে যুক্তরাষ্ট্রও কোনো চাপ দেবে বলে পরিস্থিতি দেখে মনে হচ্ছে না। সে ক্ষেত্রে একটা সম্ভাবনার জন্যই অপেক্ষা করতে হবে, আর তা হচ্ছে ইসরায়েলের পরবর্তী সাধারণ নির্বাচন, যেখানে নেতানিয়াহুবিরোধী ব্যাপক একটা জনমত দেখা দিতে পারে। তবে পরিস্থিতিকে তিনি এতটাই জটিল করে তুলেছেন যে ভবিষ্যতে যুদ্ধবিরতি হলেও থেমে থেমে সংঘাত চলতেই থাকবে।

লেখক : অধ্যাপক, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগ

চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়

mfulka@yahoo.com 

মানুষ তো কেবল তার স্বপ্নের সমান। সে আশা করে, অপেক্ষা করে। বাস্তবতার জমিনে দাঁড়িয়ে যদি আমরা সঠিকভাবে ক্রীড়াঙ্গনকে আত্মস্থ করতে পারতাম, তাহলে আগামী দিনে আমরা অনেক বেশি স্বপ্ন দেখতে পারতাম। তবে ক্রীড়াঙ্গনে একটি ঝাঁকুনি দেওয়া সম্ভব হয়েছে।

ক্রীড়াঙ্গনের দায়িত্বপ্রাপ্ত সংগঠকরা যদি খেলাকে ভালোবেসে স্বতঃস্ফূর্ততার সঙ্গে সবাই মিলে লক্ষ্য নির্ধারণ করে কাজ করতে ব্যর্থ হন, তাহলে বিভিন্ন খেলা দারুণভাবে ‘সাফার’ করবে। ঠেলা-ধাক্কা দিয়ে ক্রীড়াঙ্গনে কাজ করানোর জন্য দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রতিষ্ঠান তো নেই।

বর্তমানে পুরো দেশে সার্বিক ক্রীড়াঙ্গনের অবস্থা মোটেই ক্রীড়াবান্ধব নয়। অপ্রিয় শোনালেও এটাই বাস্তবতা। ব্যক্তিস্বার্থ থেকে ক্রীড়াঙ্গনের স্বার্থকে বড় করে দেখতে না পারলে ক্রীড়াঙ্গনে পরিবর্তনের সুফল পাওয়া যাবে না। জোড়াতালি আর ধামাচাপা দিয়ে ক্রীড়াঙ্গন চলবে না। এ ক্ষেত্রে মৌলিক বিষয়গুলো আমলে রাখতেই হবে। ক্রীড়াচেতনা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। ক্রীড়াঙ্গনে আস্থা ও বিশ্বাসের বিকল্প নেই। মানুষ এখন ক্রীড়াঙ্গনকে অন্যভাবে দেখতে শুরু করেছে। তারা ক্রীড়াঙ্গনের মধ্যে দেশকে দেখতে চায়। দেখতে চায় জাতিচরিত্রের প্রতিফলন। ক্রীড়াঙ্গনের সবকিছু স্পষ্ট হওয়া উচিত। আমরা অনেক বেশি আশা করেছি—ভাবা হয়েছে, আমরা একবারে সবকিছু ঠিকঠাক করে ফেলব। এটি কিন্তু সম্ভব নয়। সমস্যার পরিধি তো ব্যাপক। সবাই লক্ষণ নিয়ে ভাবছেন, মূলের দিকে তাকাচ্ছেন না। ক্রীড়াঙ্গন বোঝাটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

ক্রীড়াঙ্গনে যেমন অতীতকে আঁকড়ে ধরে রাখার সুযোগ নেই, তেমনি সুযোগ নেই অতীতকে অস্বীকার করার। খেলার চর্চা একটি লম্বা সফর। এই সফরে আছে টিমের নিরলস চেষ্টা। আছে সফলতা, ব্যর্থতা আর সীমাবদ্ধতা। খেলার চর্চাকে কোন দৃষ্টিতে দেখা হচ্ছে, এটি দরকারি বিষয়। প্রত্যেকেই যদি নিজ নিজ পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতির ঊর্ধ্বে উঠতে পারেন এবং সাফল্যের স্বাদ পেতে পারেন, যদি তিনি যা করছেন তার প্রতি নিবেদিতপ্রাণ ও সত্যিকারের আন্তরিক হন।

একসময়ের ‘ঢাকা স্টেডিয়াম’-এর নাম বদল করে ১৯৯৬ সালে নতুন নামকরণ হয়েছে। এরপর আবার চলতি বছর (২০২৫) সেই স্টেডিয়ামের নামকরণ হয়েছে ‘জাতীয় স্টেডিয়াম’। এটি নিয়ে মাথা না ঘামিয়ে এই স্টেডিয়াম সুস্থভাবে ক্রীড়াচর্চার মাধ্যমে প্রাণচঞ্চল হচ্ছে কি না এটি গুরুত্বপূর্ণ। আরো গুরুত্বপূর্ণ হলো স্টেডিয়ামের সঠিক ব্যবহার, এর রক্ষণাবেক্ষণ। ‘মেইন সাবজেক্ট’ থেকে ‘ঐচ্ছিক সাবজেক্ট’ তো গুরুত্বপূর্ণ নয়। আবেগের প্রয়োজন আছে, কিন্তু শুধু আবেগ দিয়ে ক্রীড়াঙ্গন চলে না।

ক্রীড়াঙ্গনকে ঘিরে শূন্যে বুলি আর আশ্বাসের বাণী শোনানোর দিন এখন আর নেই। সচেতনতা বেড়েছে। বেড়েছে সাদা-কালো বোঝার ক্ষমতা। এরই মধ্যে অনেক বেলা হয়ে গেছে। মানুষ এখন দেখতে চায় কল্যাণমুখী ক্রীড়াঙ্গন। দেখতে চায় ন্যায়ভিত্তিক সমতার ক্রীড়াঙ্গন। দেখতে চায় উপেক্ষা আর অবহেলার অবসান। ক্রীড়াঙ্গনে বিশ্বাস আর অবিশ্বাসের খেলা বন্ধ হওয়া দরকার। দরকার সুবিধাভোগীদের খপ্পর থেকে ক্রীড়াঙ্গনকে মুক্ত করা।

ক্রীড়াঙ্গনে সমস্যা হলো নীতিতে সমন্বয়হীনতা ও নেতৃত্বের অভাব। বেশির ভাগ ক্ষেত্রে চিন্তার জগৎ সেই পুরনো দিকেই থেকে গেছে। জীবন কিংবা খেলাধুলা তো রূপকথার গল্পের মতো নয়। অনেক সময় কঠিন পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে যেতে হয়, যেতে হবে। মেনে নিতে হবে। একে অপরকে দোষারোপ করে, একে অপরকে হিংসা করে বিরুদ্ধাচরণ ও অভিযোগ উত্থাপন করে তো সমস্যার সমাধান হয় না। প্রয়োজন যে খেলাই হোক না কেন, সেই খেলার স্বার্থে নিজেদের মধ্যে মতবিরোধ ও ভেদাভেদ ভুলে ঐক্যবদ্ধ হয়ে একসঙ্গে কাজ করা।

আমাদের ক্রীড়াঙ্গনে হওয়া উচিত একটি উদ্দেশ্য নিয়ে টেকসই মডেল, যা কাঠামোগত সমস্যার সমাধান করে এবং সবার জন্য ক্রীড়াঙ্গন নিশ্চিত করবে। পদে পদে ক্রীড়াঙ্গনে সব সময় বড় বেশি অজুহাত। ক্রীড়াঙ্গনের ভালো চাইলে, ক্রীড়াঙ্গনকে যুগোপযোগী করতে হলে প্রয়োজন জিরো অজুহাত নীতিতে কাজ করা। আমাদের ক্রীড়াঙ্গনে উদ্ভাবনী শক্তিটা সত্যি দুর্বল। একটি ধারণা আরেকটি ধারণার জন্ম দেয়। উদ্দেশ্য নিয়ে যখন উদ্ভাবন হয়, তখন তাতে আসে স্থায়ী পরিবর্তন। ক্রীড়াঙ্গনে সাময়িক আত্মতৃপ্তি বলতে কিছু নেই।

খেলাধুলায় নেতৃত্ব বিকাশে বিভিন্ন ধরনের সমস্যা আছে। সার্চ কমিটি কাজ করতে গিয়ে সেটি লক্ষ করেছে। তবে সমস্যার সমাধানে তারা আশাব্যঞ্জক কাজ করতে পেরেছে, এটি বলার সুযোগ নেই। ক্রীড়াঙ্গনে উন্নয়নের সুফল পেতে হলে তৃণমূল থেকে কাজ করার কোনো বিকল্প নেই। আমাদের সেদিকে নজর কম। খেলোয়াড় তো জন্মায় না, সৃষ্টি করতে হয়; আর সেটি একেবারে এন্ট্রি লেভেল থেকে। এই যে আমাদের নারী ফুটবলাররা অসাধারণ সাফল্য অর্জন করে দেশের মানুষকে গর্বিত করেছেন, পাশাপাশি ফুটবলে নতুন সম্ভাবনার বড় দরজা খুলে দিতে সক্ষম হয়েছেন, এর পেছনে আছে একটি ইতিহাস। আর সেই ইতিহাসে স্থান পেয়েছেন মেয়েরা। কিভাবে ফুটবলে তৃণমূল থেকে ধাপে ধাপে উঠে এসেছেন। দেশজুড়ে প্রাইমারি স্কুল পর্যায়ের ফুটবল মেয়েদের ক্রীড়াঙ্গনে এনেছে।

ক্রীড়াঙ্গনে দায় স্বীকার করে নেওয়ার সংস্কৃতির প্রয়োজন। ক্রীড়াঙ্গনে প্রতিদিনের আলোচনা ও গল্পে স্বস্তি বিরাজ করুক। ক্রীড়াঙ্গনে বাস্তবতার পৃষ্ঠপোষকতা হোক। ক্রীড়াঙ্গন ঘিরে দৃষ্টিভঙ্গি ও চিন্তার জগৎ বড় হোক।

লেখক : কলামিস্ট ও বিশ্লেষক। সাবেক সিনিয়র সহসভাপতি, এআইপিএস এশিয়া। আজীবন সদস্য, বাংলাদেশ স্পোর্টস প্রেস অ্যাসোসিয়েশন। প্যানেল রাইটার, ফুটবল এশিয়া।