kalerkantho

শুক্রবার । ৩ বৈশাখ ১৪২৮। ১৬ এপ্রিল ২০২১। ৩ রমজান ১৪৪২

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট

সরকারের বিরোধিতা মানে দেশদ্রোহ নয়

কালের কণ্ঠ ডেস্ক   

৪ মার্চ, ২০২১ ০০:০০ | পড়া যাবে ২ মিনিটে



ভারতে বিরোধী নেতা-নেত্রীরা অনেক দিন ধরেই অভিযোগ করে আসছেন, প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির সরকারের বিরুদ্ধে সরব হলেই ‘দেশদ্রোহী’র তকমা জোটে। তবে সরকারের বিরোধিতা করলেই যে তা ‘দেশদ্রোহী’ হওয়া, তেমন মনে করেন না দেশটির শীর্ষ আদালত। গতকাল বুধবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছেন, ‘সরকারবিরোধী মত পোষণ করা বা সরকারের বিরোধিতা করলেই তা দেশদ্রোহ, এমনটা বলা যায় না। জম্মু ও কাশ্মীরের সাবেক মুখ্যমন্ত্রী তথা ন্যাশনাল কনফারেন্স (এনসি) নেতা ফারুক আবদুল্লাহর বিরুদ্ধে একটি আবেদনের শুনানিতে এই মন্তব্য করেছেন সুপ্রিম কোর্ট।

সুপ্রিম কোর্টে ফারুকের বিরুদ্ধে আবেদন করেছিলেন রজত শর্মা এবং নেহ শ্রীবাস্তব। তাঁদের দাবি, সংবিধানের ৩৭০ অনুচ্ছেদ বিলোপ করে জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা খারিজ করা প্রসঙ্গে ভারত সরকারের বিরুদ্ধে গিয়ে চীন এবং পাকিস্তানের সাহায্য নিয়েছেন ফারুক। ৩৭০ অনুচ্ছেদ রদ করা নিয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে শ্রীনগরের সাংসদ ফারুকের মন্তব্যেরও সমালোচনা করেছেন তাঁরা। ফারুককে দেশবিরোধী আখ্যা দিয়ে আবেদনকারীদের মন্তব্য, ‘ফারুকের সংসদীয় সদস্যপদ কেড়ে না নেওয়া হলে ভারতে তাঁর মতো দেশদ্রোহীদের কাজকর্মেই উৎসাহ দেওয়ার শামিল হবে। দেশের ঐক্যের পক্ষে যা ক্ষতিকারক।’

আবেদনকারীদের দাবি খারিজ করে দিয়ে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছেন, ফারুকের বিরুদ্ধে নিজেদের দাবি প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছেন আবেদনকারীরা। সেই সঙ্গে আবেদনকারীদের ৫০ হাজার টাকা জরিমানা করেছেন সুপ্রিম কোর্ট।

২০১৯ সালের আগস্টে সংবিধানের ৩৭০ অনুচ্ছেদ বিলোপ করে জম্মু ও কাশ্মীর  বিশেষ মর্যাদা বাতিল করে দেয় মোদি সরকার। তার পর থেকেই ফারুকসহ উপত্যকার একাধিক রাজনীতিককে গৃহবন্দি করে কেন্দ্রীয় সরকার। সূত্র : আনন্দবাজার পত্রিকা।

মন্তব্য