kalerkantho

শনিবার । ০৭ ডিসেম্বর ২০১৯। ২২ অগ্রহায়ণ ১৪২৬। ৯ রবিউস সানি ১৪৪১     

'অযোধ্যায় বিতর্কিত জমিতে কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা হলে ভালো হতো'

কালের কণ্ঠ অনলাইন   

১৩ নভেম্বর, ২০১৯ ১৩:৪৯ | পড়া যাবে ৩ মিনিটে



'অযোধ্যায় বিতর্কিত জমিতে কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা হলে ভালো হতো'

সম্প্রতি বহুল আলোচিত বাবরি মসজিদ বা অযোধ্যা মামলার রায় ঘোষণা করেছে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। এই রায়ের পর আলোড়ন পড়ে গেছে ভারতে। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে, বিতর্কিত জমি পাবে হিন্দুরা এবং মুসলিমদের মসজিদ তৈরির জন্য জমি দেওয়া হবে অন্য জায়গায়। এই রায়ের বিষয়ে মন্তব্য করেছেন অধ্যাপক মীরাতুন নাহার। অধ্যাপক মীরাতুন নাহার মনে করেন, বিতর্কিত জমিতে সাধারণ মানুষের কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা হলেই ভালো হতো। 

মীরাতুন নাহার বলেন,বাবরি মসজিদ-রামজন্মভূমি এই বিতর্কের অবসান ঘটাবার জন্য শীর্ষ আদালত যে রায় দিয়েছে, সেই রায়ের দুটো দিক আমি দেখতে পাচ্ছি। একটা সদর্থক অন্যটা নঞর্থক। সদর্থক দিকটি হল দীর্ঘদিন ধরে একটি সাজিয়ে তোলা বিবাদ বা বিতর্ক-তার অবসান ঘটানো জরুরি ছিল। তা না হলে দেশের পরিস্থিতি ভালো হত না।

তিনি বলেন, রায়ের ফলে দীর্ঘদিন ধরে যে মসজিদ ছিল সেটাকে ভেঙে মন্দির বানানোর যে প্রচেষ্টা এবং রাজনৈতিক স্বার্থসিদ্ধি, সেই রাজনৈতিক প্রচেষ্টা সার্থক হলো। কারণ, মসজিদ নয় মন্দির হবে। এই ধরনের রায় অনেকের মনে একটা বিভাজনের প্রক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে। ফলে সেদিক থেকে দেখলে আমার মনে হয়েছে নিরর্থক রায়। শীর্ষ আদালতকে সম্মান জানিয়ে আমার যেটুকু মনে হয়েছে আমি সেটাই বললাম।

মীরাতুন নাহার বলেন, শীর্ষ আদালতকে নির্দেশ দেবার অধিকার আমার নেই। তবু দেশকে ভালবাসি বলে আমার বারংবার এই রায় শোনার পর মনে হয়েছে, বিতর্কিত জমিতে মসজিদ না বানিয়ে, মন্দির না বানিয়ে বহু মানুষের কর্মসংস্থান হয় এরকম একটি প্রতিষ্ঠান বানানোর কথা বললে কেমন হতো? সেটা কি ভালো হয় না? তাহলে তৈরি বিতর্কেরও অবসান হয়ে যেত। সরাসরি দেশের মানুষের উপকার হতো তাতে।

তিনি বলেন, মন্দির-মসজিদ নিয়ে বিতর্ক করার সময় আমাদের নেই। দেশ-উন্নয়নের ভাবনা ভাবার জন্য আমরা ও দেশনায়করা প্রতিজ্ঞাবদ্ধ। বিতর্কিত জমিতে সাধারণ মানুষের কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা হলেই ভাল হত– এটাই আমার বিনীত অভিমত।

মীরাতুন নাহার বলেন, রায় সম্পর্কে দেশবাসীকে সজাগ করার জন্য আমাদের দেশের যিনি সর্বপ্রধান আসনে বসে আছে, যাঁর দিকে তাকিয়ে আছে দেশবাসী, তিনি একটা আবেদন জানিয়েছিলেন দেশবাসীর প্রতি– সবাই যেন শান্তি বজায় রাখে এবং এই রায়ের ক্ষেত্রে জয় পরাজয়ের কোনও প্রশ্ন ওঠে না। বক্তব্যটি শোনার পরে আমার মনে হয়েছে, এই মামলার ক্ষেত্রে জয় পরাজয়টাই আসল। যে কোনও মামলার ক্ষেত্রেই কোনও পক্ষের জয় হয়, কোনও পক্ষের পরাজয় হয়। তিনি যে বলেছেন জয় পরাজয়ের প্রশ্নই ওঠে না-এই কথাটা আমি ঠিক বুঝতে পারছি না। এটা আমার বোধগম্যের বাইরে, বোধবুদ্ধির বাইরে। মন্দির মসজিদ নিয়ে বিবাদ বাধিয়ে রাখা কোনও ভাবেই কল্যাণকর নয়। যাঁরা রামজন্মভূমি চাইছেন এই রায় যদি তাদের বিপক্ষে যেত তাহলে কি জয় পরাজয়ের প্রশ্ন উঠত না? তাহলে কি হিংসার বাতাবরণ তৈরি হতো না? 

মন্তব্য



সাতদিনের সেরা